Гражданское дело <данные изъяты>         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону                                                                        03 июня 2011 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Руппель Е.Н.

при секретаре Шахидан Е.П.

с участием представителя истца З., действующего по доверенности <данные изъяты>, ответчицы О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к О. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК <данные изъяты> обратились в суд с иском к О. о взыскании задолженности по договору займа, в размере 165 094 рублей, суммы членского взноса в размере 19052 рубля, а также государственной пошлины в размере 4 882 рубля 92 копейки. В обосновании указав, что СКПК <данные изъяты> с О. был заключён договор займа <данные изъяты>, согласно которому заемщику был предоставлен заем в сумме 100 000 рублей сроком на один год с уплатой ежемесячно компенсационных выплат.

Заёмщик О. с момента получения займа до настоящего времени не совершила ни одного платежа по займу, несмотря на все напоминания и предупреждения о негативных последствиях.

          На момент подачи искового заявления задолженность по договору займа составляет 184 146 рублей, в том числе: основная сумма займа 100 000 рублей, проценты за пользование займом 30 575 рублей, сумма членских взносов 34 519 рублей, сумма членского взноса в по дополнительному соглашению <данные изъяты> в размере 19 052 рубля, которую истец просит взыскать с ответчицы, а также возврат государственной пошлины в размере 4 882 рубля 92 копейки, уплаченной при подачи иска в суд.

          Представитель истца З., в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

          Ответчик О. исковые требования признала полностью, пояснив, что из-за сложившегося трудного материального положения, проблем в бизнесе, увольнения с основной работы, она не имела возможности погашать заём, сумму задолженности не оспаривает и заверяет суд, что начнёт погашать долг.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В судебном заседании установлено, что СКПК <данные изъяты> с О. был заключен договор займа <данные изъяты> согласно которому заемщику был предоставлен заем в сумме 100 000 рублей сроком на один год с уплатой ежемесячно компенсационных выплат в размере 30% годовых.

        Согласно пункта 2.9 Договора, несвоевременное внесение платежей «Заёмщиком» влечёт образование просроченной задолженности по договору и уплату «Заёмщиком» дополнительного членского взноса на содержание кооператива. Задолженность по уплате платежей считается просроченной, если с даты внесения последнего платежа по погашению займа истёк срок, равный календарному месяцу и 3 (трём) рабочим дням, а также если истёк срок договора. В течении срока договора, величину дополнительного членского взноса составляют: 0,5% от суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом и 0,1 % от суммы задолженности по платежам на погашение займа. Указанный взнос начисляется за каждый день, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, до внесения «Заёмщиком» очередного платежа на погашение займа ( л.д. 12-14).

Как следует из п. 4.5.3 дополнительного соглашения к договору займа <данные изъяты>, в случае выполнения «Займодавцем» вышеуказанного обязательства, для пайщика кооператива «Заёмщик» вносит членский взнос сельскохозяйственному потребительскому кооперативу <данные изъяты> в сумме 19 052 рубля в соответствии с графиком.

В случае несвоевременной выплаты членского взноса «Заёмщик» уплачивает «Займодавцу» дополнительный членский взнос в размере 0,5% от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы ( л.д. 16).

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором займа ( л.д. 12-14), соглашением о сотрудничестве ( л.д. 15), дополнительным соглашением <данные изъяты> ( л.д. 16), расходным кассовым ордером о выдаче О. суммы займа ( л.д. 17). Данные доказательства свидетельствуют о том, что ответчица согласилась с условиями заключения договора займа, а также получила запрашиваемые денежные средства.

          Из представленных истцом документов: графика платежей (л.д. 18), реестра платежей ( л.д. 19), а также ведомости платежей ( л.д. 22), следует, что ответчик своих обязательств по договору займа не выполнила, в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по указанному договору не произведя ни одной выплаты. Уведомления о наличии просроченной задолженности <данные изъяты> ( л.д. 26) и требования погасить просроченную задолженность проигнорировала.

         При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования СКПК <данные изъяты> о взыскании с О. задолженности по договору займа обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд считает, что с ответчицы надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 4 882 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 103, 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> к О. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с О. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом 30 575 рублей, сумму членских взносов 34 519 рублей, сумму членских взносов по дополнительному соглашению в размере 19 052 рубля, а всего 184 146 (сто восемьдесят четыре тысячи сто сорок шесть) рублей 00 копеек.

     Взыскать с О. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> государственную пошлину в сумме по 4 882 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, через Калачевский районный суд с момента провозглашения.

        Судья: