Гражданское дело <данные изъяты>                                                                           

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону.       «25» августа 2011 года.

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Руппель Е.Н.

С участием помощника прокурора Калачёвского района Барышникова Н.И.

при секретаре Шахидан Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> в защиту интересов государства в лице ГУ УПФ РФ <данные изъяты>, неопределённого круга лиц к Б. о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <данные изъяты> обратился в суд в защиту интересов государства в лице ГУ УПФ РФ <данные изъяты> неопределённого круга лиц с иском к Б. о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации.

Истец - <данные изъяты> в судебном заседании, поддержал заявленные требования и суду пояснил следующее. Б., являясь индивидуальным предпринимателем, обязан уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, однако, он данные платежи не осуществлял, в связи с чем сумма задолженности была взыскана в судебном порядке. В настоящее время в производстве <данные изъяты> РО СП УФССП <данные изъяты> находится исполнительное производство, возбужденное в связи со взысканием с ответчика недоимки по страховым взносам. Задолженность ответчиком не уплачена <данные изъяты>

Ответчик Б., в судебное заседание не явился. Повестка, направленная ему по месту жительства возвращена с отметкой «истёк срок хранения». Суд, с учётом мнения истца и представителя ГУ УПФ РФ <данные изъяты> Г., считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с принятием заочного решения.

Третье лицо - представитель ГУ УПФ РФ <данные изъяты> <адрес> Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержала, при этом пояснила, что задолженность по уплате страховых взносов до настоящего времени ответчиком не погашена.

Третье лицо - представитель <данные изъяты> РО СП УФССП по <адрес>, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О рассмотрении дела надлежаще извещён. Суд, с учётом мнения явившихся лиц считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - представитель Управления федеральной миграционной службы России <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражений не представил. Суд, с учётом мнения истца и представителя ГУ УПФ РФ <данные изъяты>, считает возможным рассмотреть в его отсутствие.

          Выслушав истца, представителя ГУ УПФ РФ <данные изъяты> Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований последующим основаниям.

Согласно требований п. 1 ст. 28 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. В соответствии со ст. 25, 25.1 ФЗ № 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей 5 000 рублей осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов, которое обращается к исполнению путём направления в течении 5 дней со дня вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданин Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничены в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника ограничения временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Б. являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем был обязан уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. На основании исполнительного листа <данные изъяты> отделом УФССП <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> В настоящее время должником задолженность не уплачена <данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <данные изъяты> ( л.д. 10-11), согласно которой Б. является индивидуальным предпринимателем; постановлением о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> в котором должником значится Б. ( л.д. 4); исполнительным листом <данные изъяты> о взыскании недоимки с Б. ( л.д. 6-7), выпиской из лицевого счёта Б., представленной представителем ГУ УПФ РФ из которой следует, что на день рассмотрения дела он задолженность по уплате страховых взносов, пеней и штрафов не погасил ( л.д. 21).

Таким образом, суд находит требования прокурора Калачёвского района Волгоградской области к Б. о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации, основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку сведений о полном погашении суммы задолженности суду ответчиком не представлено.

На основании и руководствуясь ст. ст. 173, 195 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Калачёвского района Волгоградской области в защиту интересов государства в лице ГУ УПФ РФ <данные изъяты> неопределённого круга лиц к Б. о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации, удовлетворить полностью.

Ограничить Б. право на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней через Калачёвский районный суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: