Дело№2-1388/2011г.

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Калач-на - Дону      13 октября 2011г.

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего, судьи Романовой Г.Н.

При секретаре Антюфеевой Т.Ф.

С участием представителя истца Медведицковой Ф.Н. по доверенности,

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: СКПК «Калачевский» к Саклаковой Т.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

В суд обратился сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Калачевский» за расторжением договора займа, а также за взысканием денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы <данные изъяты> (основной суммы долга <данные изъяты>, процентов за использование займа <данные изъяты>, и взысканием дополнительного членского взноса в размере <данные изъяты>), за взысканием членского взноса по дополнительному соглашению-<данные изъяты> возмещением судебных расходов на госпошлину в размере <данные изъяты>.

В суде представитель истца просил иск удовлетворить, поскольку расчет долговых обязательств произведен точно в соответствие с условиями договоров основного и поручительства, а также приложения к договору займа. Просят досрочно расторгнуть договор и взыскать задолженность вместе с судебными расходами.

Ответчица просит иск удовлетворить по указанным истцом доводам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст.309ГКРФ обязательства должны исполняться должным образом, в надлежащий срок.

В соответствии с абзацем 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства:

Платежное поручение подтверждает оплату истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, и решение о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из положения СКПК «КАлачевский» подтверждают правомочность истца предоставлять займ и обращаться в судебный орган..

Информация о членстве в кооперативе, договор займа №, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору займа, расходный кассовый ордер № на сумму <данные изъяты> доказывают получение ответчицей в счет займа вышеназванной денежной суммы.

Договором займа, заключенный между СКПК «Калачевский» и ответчицей на срок один год года под проценты 31%, установлены обязанности ответчицы о выплате указанных истцом и признанных ответчицей денежных сумм. Требования о досрочном расторжении договора также подлежат удовлетворению.

Все договорные обязательства удостоверены подписями сторон. Никакие условия договора ответчицей не оспариваются. Существенные нарушения условий договора заёмщиком указывают на обоснованность требования.

Расчет задолженности произведен истцом верно: основной суммы долга -<данные изъяты>, процентов за использование займа <данные изъяты>, и взысканием дополнительного членского взноса в размере <данные изъяты>, членского взноса по дополнительному соглашению-<данные изъяты>

Все бухгалтерские документальные данные представлены истцом.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств в их совокупности, суд считает доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, исходя из требований ст.98ч.1ГПКРФ, следует также взыскать с ответчицы в размере <данные изъяты>, поскольку иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПКРФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление СКПК «Калачевский» к Саклаковой Т.Г. взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Саклаковой Т.Г. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» в счет возмещения долга по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты>, включающую в себя: основную сумму долга -<данные изъяты>, проценты за использование займа <данные изъяты>, дополнительный членский взноса в <данные изъяты>, а также членский взнос по дополнительному соглашению к договору займа в размере <данные изъяты> итого денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Саклаковой <данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СКПК «Калачевский» и Саклаковой Т.Г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданском делам Волгоградского областного суда через Калачевский районный суд.

Судья: