Гражданское дело <данные изъяты>        

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону                                                                10 октября 2011 года

при секретаре Шахидан Е.П.

с участием истицы <данные изъяты> ответчика В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты> о включении 2/3 долей земельного участка в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

      <данные изъяты> обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> о включении 2/3 долей земельного участка, <данные изъяты> в состав наследственного имущества Т., <данные изъяты> в обосновании указав, что при жизни её мать открыто и непрерывно владела данным земельным участком более 15 лет, проживала в жилом доме, расположенном на данном участке, однако, право собственности надлежащим образом не зарегистрировала. Поскольку на момент смерти регистрация права Т. на земельный участок не была произведена должным образом, истица лишена возможности во внесудебном порядке представить нотариусу бесспорные доказательства наличия в составе наследственного имущества Т. вышеуказанного земельного участка.

     В судебном заседании истица <данные изъяты> уточнила заявленные требования, пояснив, что в исковом заявлении допущена опечатка, она просит включить в состав наследственного имущества Т. 2/3 долей земельного участка, <данные изъяты> В обоснование требований пояснила следующее. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> её матери - Т., её отцу К. и бабушке А. было присуждено по 1/3 доли домовладения, <данные изъяты> К. умер <данные изъяты> наследство в виде 1/3 части данного домовладения приняла его мать А., став собственницей 2/3 долей домовладения. <данные изъяты> А. умерла. В 1992 году было выдано свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок, где в качестве собственников указаны Т., а также А., К., которые умерли в 1977 году, хотя фактически всем земельным участком владела Т. <данные изъяты> Т. умерла. В декабре 2009 года истица получила свидетельство о праве на наследство после смерти своей матери на 1/3 долю на данный земельный участок. После расторжения брака между родителями истицы, домовладение было поделено, части домовладения, принадлежащей Т. был присвоен почтовый адрес<данные изъяты> однако, поскольку все доли домовладения составляют единое целое строение, впоследствии адрес всего домовладения был уточнён <данные изъяты> Отсутствие правоустанавливающих документов на 2/3 доли спорного земельного участка создаёт истице препятствия для оформления наследственных прав, которая является наследницей после смерти Т., фактически принявшей наследство.

Ответчик В., в судебном заседании, против удовлетворения требований истицы не возражал, пояснив, что он и их сестра Г. отказались от своих долей в наследстве в пользу сестры <данные изъяты>

Ответчица Г. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, выразив согласие с заявленными требованиями ( л.д. 28).

          Представитель ответчика - администрации <данные изъяты>, в судебное заседание не явился по не известным причинам. О рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения истицы и ответчика В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Г. и представителя Администрации <данные изъяты>

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

        Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

        В судебном заседании установлено, что Т. на законных основаниях принадлежало 2/3 долей земельного участка, <данные изъяты> является единственной наследницей на данное имущество. Иные лица о своих правах на данное имущество не заявляли и на него не претендуют.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> произведён раздел имущества, которым по 1/3 доле домовладения, <данные изъяты> выделен Т., К. и А. ( л.д. 23-24).

<данные изъяты> умер К. ( л.д. 14), наследство к его имуществу в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка приняла его мать А. и стала собственницей 2/3 долей данного домовладения.

<данные изъяты> умерла А. ( л.д. 16). Наследство в виде 2/3 доли жилого дома, расположенного по данному адресу после её смерти приняла её внучка - <данные изъяты> ( л.д. 9-10), данное обстоятельство подтверждается также и материалами наследственного дела к имуществу А., представленной нотариусом <данные изъяты> по запросу суда ( л.д. 58-70).

<данные изъяты> умерла Т. ( л.д. 15). Наследство в виде 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенных по данному адресу после её смерти приняла её дочь <данные изъяты> ( л.д. 11-12).

Истица <данные изъяты> является наследницей первой очереди к имуществу Т., поскольку доводится умершей дочерью, что подтверждается свидетельством о её рождении, где Т. и К. указаны в качестве родителей истицы ( л.д. 18).

Согласно кадастровой выписки о спорном земельном участке <данные изъяты> а также свидетельства о праве собственности на землю в качестве его правообладателей значатся Т., А. и К.. <данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Т. на законных основаниях владела при жизни всем земельным участком, <данные изъяты> поскольку после смерти К. и А. осталась проживать в жилом доме, расположенном на данном земельном участке, более 30 лет открыто и непрерывно владела домом и земельным участком, который, учитывая доли всех собственников составляет единое целое, то есть в силу приобретательной давности фактически приобрела право собственности на данный объект недвижимости.

Данные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что указанное имущество входит в состав наследственного имущества Т., а поэтому исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты> о включении 2/3 долей земельного участка в состав наследственного имущества, удовлетворить полностью.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя С., <данные изъяты>, 2/3 долей земельного участка, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении 10 дней со дня провозглашения.

Судья: