Гражданское дело <данные изъяты>        

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону                                                                10 октября 2011 года

при секретаре Шахидан Е.П.,

с участием представителя истицы Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Администрации <данные изъяты> о включении земельного участка в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

      Н. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> о включении земельного участка, <данные изъяты> в состав наследственного имущества, после смерти И., <данные изъяты> в обосновании указав, что право собственности на указанный земельный участок надлежащим образом не было зарегистрировано за И. Поскольку на момент смерти регистрация права И. на земельный участок не была произведена, истица была лишена возможности во внесудебном порядке представить нотариусу бесспорные доказательства наличия в составе наследственного имущества И. вышеуказанного земельного участка.

     В судебном заседании представитель истца Р., действующая на основании доверенности <данные изъяты>, поддержала заявленные требования, пояснив, что после смерти И., <данные изъяты> в жилом доме, <данные изъяты> проживал его отец А., который умер <данные изъяты> При жизни он оплачивал налоги, пользовался землёй. Вместе с ним в данном жилом помещении были зарегистрированы его дети. Представитель истицы считает, что Н. является наследницей к имуществу И., который владел на праве собственности вышеуказанным земельным участком, принял наследство после смерти своего отца А., поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как был зарегистрирован был зарегистрирован по данному адресу, а поэтому просит включить его в состав наследственного имущества после смерти И.

Истица Н. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

          Представитель ответчика администрация <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

         Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

         Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ч. 1 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

        В силу ст. 1142 ГК РФ, родители и дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

        Согласно ст. 1152 ч.ч. 1, 2 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

         В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> умер И., после смерти которого открылось наследство на его имущество в виде земельного участка, <данные изъяты> После его смерти наследство фактически принял его отец А., который умер <данные изъяты> Истица Н. в установленные законом сроки и установленными законом способами наследство после смерти мужа не приняла. С требованиями о восстановлении срока для принятия наследства не обращалась.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Так, согласно свидетельств о смерти - И. умер <данные изъяты> л.д. 7), а его отец А. умер <данные изъяты>

Истица Н. является супругой И., что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке, <данные изъяты> в качестве правообладателя данного земельного участка указан А. - отец умершего И. ( л.д. 11).

Справки МИФНС <данные изъяты> (л.д. 14-15) свидетельствуют о том, что обязательства по уплате земельного налога при жизни нёс именно А., уплачивая за него налоги.

Согласно домовой книги, представленной представителем истицы, Н. по месту жительства совместно со своим супругом зарегистрирована не была ( л.д. 22-35).

      Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что наследником к имуществу И., умершего <данные изъяты> является его отец А., <данные изъяты> который фактически принял наследство после смерти своего сына, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: оплачивал земельный налог на спорный земельный участок, в государственном кадастре недвижимости значится как его правообладатель. Истица пропустила установленный законом срок для принятия наследства, с заявлением о его восстановлении не обращалась, не представлено ею доказательств и о фактическом принятии наследства после смерти супруга.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для включения спорного земельного участка в состав наследственного имущества И., поскольку он фактически не входит в состав его наследственной массы.

Доводы представителя истицы о том, что И. принял наследство смерти отца А., поскольку был зарегистрирован по месту его жительства, суд считает не состоятельными, учитывая, что он умер раньше своего отца, А. фактически принял наследство после смерти сына. Совместно с А. были зарегистрированы его дети, являющиеся наследниками к его имуществу по закону первой очереди, в круг которых не входит истица, однако, дети умершего данные требования не предъявляли и за принятием наследства не обращались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Н. к Администрации <данные изъяты> о включении земельного участка, <данные изъяты> в состав наследственного имущества, после смерти И., <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении 10 дней со дня провозглашения через Калачёвский районный суд.

Судья: