Дело № 2- 1279/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач - на - Дону        03.10.2011 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Романова Г.Н.,

при секретаре Антюфеевой Т.Ф.,

с участием истца Галиевой А.П.,

ответчика Коржовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галиевой А.П. к Коржовой Т.П. о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли денежного вклада,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Галиева А.П. обратилась в Калачёвский районный суд с иском к Коржовой Т.П. о включении в состав наследственного имущества Б.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями хранящихся в дополнительном офисе № ОАО Сбербанк России на имя Б.2

В судебном заседании истец Галиева А.П. поддержала свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.2 которая доводилась женой Б.1. После её смерти открылось наследственное имущество в виде денежного вклада с процентами и компенсационными начислениями, хранящегося в дополнительном офисе № Калачевского отделения № ОАО Сбербанк России по счету №. К наследованию указанного имущества были призваны: Б.1 и Б.3. Б.3 получила свидетельство о праве на наследство на принадлежащие ей денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Б.1 умер. Все своё имущество Б.1 завещал в равных долях Б.4 и ей. Б.4 доводится ей и ответчику Коржовой Т.П. братом. Б.4 отказался от причитающегося ему по завещанию имущества в её пользу. Ответчик Коржова Т.П. на момент открытия наследства имела обязательную долю, так как была пенсионеркой. Определением Чернышковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Б.1. и Б.3 по иску о признании права собственности на 1/2 доли денежных средств, принадлежащих при жизни Б.2. При обращение с заявлением о принятии наследства, нотариус <адрес>, изучив определение Чернышковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обратил внимание на то, что оно не порождает для неё юридических последствий на получение свидетельства о праве на наследство. Ей было рекомендовано обратиться в суд.

Ответчик Коржова Т.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Галиевой А.П.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - № № ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, учитывая мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.1112 ГКРФ в состав наследственного имущества входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ч. 1 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено следующее, что все своё имущество наследодатель Б.1 умерший ДД.ММ.ГГГГ завещал в равных долях истцу Галиевой А.П. и Б.4. Б.4 отказался от причитающегося ему по завещанию имущества в пользу истца Галиевой А.П. Данное наследственное имущество состоит из 1/2 доли денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями хранящихся в дополнительном офисе № № ОАО Сбербанк России.

Указанное обстоятельство, кроме объяснений истца, подтверждаются так же материалами дела: свидетельством о смерти Б.2л.д.10), свидетельством о смерти Б.1. (л.д.11), свидетельством о заключении брака между Б.1. и Б.2 (л.д.13), свидетельством о рождении ФИО12( л.д.14) свидетельством о заключении брака между Галлиевым А.Г. и Беляевской А.П. (л.д.15), копией сберегательной книжки Б.2 (л.д.19-20), завещанием (л.д.21), справкой, выданной Калачевским отделением № ОАО Сбербанка России о состояния вклада Б.2 (л.д.46-47), копией наследственного дела Б.1 № (л.д.28-45), копией наследственного дела Б.2. (л.д.50-70) и показаниями свидетеля Б.4 который в судебном заседании, пояснил, что Б.1, умерший ДД.ММ.ГГГГ доводился ему братом. Он завещал своё имущество в равных долях ему и истцу Галиевой А.П. Он отказывается от причитающегося ему по завещанию имущества в пользу истца Галиевой А.П.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к вышеуказанному выводу об обоснованности иска, поэтому возможно включить указанное истцом имущество в наследственную массу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ч. 2, 1112, 1152 ч. 1, 1153 ч. 1 ГК РФ, 194, 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Галиевой А.П. к Коржовой Т.П. о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли денежного вклада,

удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя Б.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями хранящихся в дополнительном офисе № № ОАО Сбербанк России, по счету №, и открытые на имя Б.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, через Калачевский районный суд.

Судья: