Гр. Дело 2-1455/2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Терентьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 17 октября 2011 года дело по иску Нижегородова А.В. к войсковой части 3642 о признании незаконным отказ в приватизации жилья, понуждении к заключению договора о бесплатной передаче в собственность занимаемого жилого помещения, Установил: Нижегородов А.В. обратился в суд с иском к войсковой части 3642 о признании незаконным отказ в приватизации жилья, понуждении к заключению договора о бесплатной передаче в собственность занимаемого им жилого помещения по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и войсковой частью 3642 был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Указанная квартира находится в хозяйственном ведении войсковой части 3642, в которой он ранее проходил военную службу. Он обратился с заявлением о передаче занимаемой им квартиры в собственность, но ему в этом было отказано. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, суду пояснил следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу в войсковой части 3642. ДД.ММ.ГГГГ ему на семью, состоящую из четырех человек, в том числе жену Нижегородову Е.А., дочь Нижегородову В.А. и сына Нижегородова А.А. предоставлена квартира по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он обратился к командиру войсковой части 3642 с заявлением о предоставлении занимаемого жилого помещения в собственность, но ему в этом было отказано. Ни он, ни члены его семьи, зарегистрированные и совместно проживающие с ним в спорной квартире, ранее правом на бесплатную приватизацию жилого помещения не пользовались. Он просит суд признать отказ войсковой части 3642 в приватизации занимаемого им жилья незаконным и обязать командира войсковой части 3642 заключить с ним договор о бесплатной передаче в собственность спорного жилого помещения, с учётом интересов супруги Нижегородовой Е.А., дочери Нижегородовой В.А. и сына Нижегородова А.А.. Представитель ответчика войсковой части 3642, Карамышева Е.Е., действующая на основании доверенности (л.д. 29), иск не признала, суду пояснила следующее. Квартира по адресу: <адрес> занимаемая истцом и членами его семьи, находится в собственности государства, состоит на балансе войсковой части 3642, которая владеет ей на праве оперативного управления, прав на отчуждение жилого помещения не имеет. Спорная квартира не является служебной, истец Нижегородов А.В. пользуется квартирой на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, но данная квартира предоставлялась ему как бывшему военнослужащему имеющему право на получение жилья. Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Нижегородова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Нижегородовой В.А. и Нижегородова А.А. не возражает против удовлетворения исковых требований истца суду пояснила, что их семья, состоящая из четырёх человек, правом приватизации жилого помещения ранее не пользовалась, они зарегистрированы и проживают в спорной квартире. Исковые требования истца Нижегородова А.В. поддерживает. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. В судебном заседании установлено следующее. Нижегородов А.В. является нанимателем квартиры <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено истцу Нижегородову А.В. на семью из четырёх человек. Спорная квартира является государственной собственностью, состоит на балансе в/ч № 3642 и находится в оперативном управлении данной войсковой части, к служебному жилому помещению не относится. Нижегородов А.В. и члены его семьи владеют и пользуются спорным жилым помещением на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22). В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают истец Нижегородов А.В. - наниматель жилого помещения и членыего семьи: супруга Нижегородова Е.А., дочь Нижегородова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Нижегородов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нижегородова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Нижегородовой В.А. и Нижегородова А.А. не возражает против удовлетворения требований истца, ранее правом на бесплатную передачу в собственность жилого помещения не пользовались (л.д. 23). ДД.ММ.ГГГГ Нижегородов А.В. обратился с заявлением к командиру в/ч 3642 о приватизации занимаемого жилого помещения. Заявление было передано на рассмотрение в квартирно-эксплуатационную службу в/ч 3642, где начальник службы отказал истцу в приватизации жилого помещения (л.д. 18). Поскольку оснований для отказа истцу в приватизации жилого помещения, предусмотренных ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не имеется, отказ командования в/ч № 3642 Нижегородову А.В. в бесплатной передаче в собственность занимаемого жилого помещения следует признать незаконным. Доводы представителя ответчика войсковой части № 3642 Карамышевой Е.Е. о том, что в/ч 3642 владеет спорным жилым помещением на праве оперативного управления и предоставлялась истцу как бывшему военнослужащему войсковой части 3642, имеющему право на получение жилья, поэтому прав на его отчуждение не имеет, суд находит несостоятельными. Так, в соответствии со ст. 6 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 г. в редакции Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 г. № 26-ФЗ; от 28.03.1998 г. № 50-ФЗ; от 01.05.1999 г. № 88-ФЗ; от15.05.2001 № 54-ФЗ; от 20.05.2002 № 55-ФЗ; от 26.11.2002 № 153-ФЗ; от 29.06.2004 № 58-ФЗ, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии с информацией, представленной ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» Волгоградский филиал Калачёвское отделение, недвижимое имущество за истцом, а также членами его семьи не зарегистрировано, право на приватизацию не использовано (л.д. 23). То обстоятельство, что спорная квартира предоставлялась истцу как бывшему военнослужащему внутренних войск Министерства внутренних дел РФ само по себе не свидетельствует о том, что она является служебной, так как соответствующего распоряжения об отнесении квартиры к числу специализированных жилых помещений ответчиком не выносилось. Таким образом, суд исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца Нижегородова А.В. к войсковой части 3642 о признании незаконным отказ в приватизации жилья, понуждении к заключению договора о бесплатной передаче в собственность жилого помещения, обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Нижегородова А.В. к войсковой части 3642 о понуждении к заключению договора о бесплатной передаче в собственность занимаемого жилого помещения - удовлетворить. Признать решение командира войсковой части 3642 об отказе Нижегородову А.В. в приватизации занимаемого им жилого помещения незаконным. Обязать войсковую часть № 3642 заключить с Нижегородовым А.В. договор о бесплатной передаче в собственность занимаемого им жилого помещения по адресу: <адрес> с учётом интересов Нижегородовой Е.А. , Нижегородовой В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Нижегородова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с войсковой части 3642 в пользу Нижегородова А.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачёвский районный суд. Председательствующий Федеральный судья: