Гр. дело № 2-1465/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Терентьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2011 года дело по иску СКПК «Калачёвский» к Калачёвскому районному отделу УФССП по Волгоградской области, Рулёву В.Ю., Янкину А.В. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), Установил: СКПК «Калачёвский» обратился в суд с иском к Калачёвскому районному отделу УФССП по Волгоградской области, Рулёву В.Ю. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), обосновывая свои требования тем, что судебным приставом - исполнителем Гончаренко О.Л. на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ произведена опись автомашины марки CHEYROLETNI, 2007 года выпуска, государственный номер К 333НР, принадлежащий должнику Рулёву В.Ю., тогда как данное транспортное средство является предметом залога по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между СКПК «Калачёвский» и Рулёвым В.Ю., что дает право Залогодержателю в случае неисполнения Залогодателем обязательств по возврату долга обратить взыскание на заложенное имущество. Суд к участию в деле в качестве соответчика привлёк Янкина А.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора УФССП по Волгоградской области. В судебном заседании представитель истца СКПК «Калачёвский» Затолокина Т.Ю., действующая на основании доверенности (л.д. 26), поддержала заявленные исковые требования, пояснила суду обстоятельства, изложенные в иске, указав при этом, что наличие ареста на автомашину марки CHEYROLETNI, 2007 года выпуска, государственный номер К 333НР, принадлежащий должнику Рулёву В.Ю., нарушает права и законные интересы СКПК «Калачёвский», имеющего право обратить взыскание на это имущество, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Рулёва В.Ю. перед СКПК «Калачёвский» составляет <данные изъяты>. Ответчики Рулёв В.Ю., Янкин А.В. представитель Калачёвского районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 24). Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняется, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, в каком порядке наложен арест. Ответчиками по таким искам является должник, имущество которого арестовано, и те лица, в интересах которых произведен арест. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании установлено. ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Калачёвский» и Рулёвым В.Ю. был заключен договор займа № на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30). В обеспечение исполнения указанного договора между сторонами заключен договор залога автомашины марки CHEYROLETNI, 2007 года выпуска, государственный номер К 333НР, принадлежащий Рулеву В.Ю. (л.д.10-11). Определением судьи Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Янкина А.В. к Рулёву В.Ю. о взыскании денежной суммы по договору займа на имущество ответчика, в том числе на автомашину CHEYROLETNI, 2007 года выпуска, государственный номер К 333НР, принадлежащую должнику Рулёву В.Ю. наложен арест (л.д. 5). В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Калачёвского районного отдела ССП по Волгоградской области в целях обеспечения иска Янкина А.В. составил Акт описи и ареста имущества должника Рулёва В.Ю. - автомашины марки CHEYROLETNI, 2007 года выпуска, государственный номер К 333НР (л.д.8-9). Согласно п. 4.2.1 Договора залога Залогодержатель вправе, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по договору займа, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего Договора, удовлетворить собственные требования путем обращения взыскания на предмет залога, в том числе и внесудебного. В случае неисполнения Заёмщиком в срок своих обязательств по договору займа изъять из его владения предмет залога и хранить у себя до прекращения отношений между сторонами (пункт 4.2.2 Договора). Как следует из справки СКПК «Калачёвский» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рулёва В.Ю. по договору займа составляет <данные изъяты> (л.д. 27), тогда как срок исполнения обязательства по договору займа у Рулёва В.Ю. истёк ДД.ММ.ГГГГ, что дает право залогодержателю удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащее должнику, в частности, автомашину марки CHEYROLETNI, 2007 года выпуска, государственный номер К 333НР. Однако наложенный арест на данное имущество является препятствием для реализации прав истца. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования СКПК «Калачёвский» к Рулёву В.Ю., Янкину А.В. об освобождении имущества автомашины марки CHEYROLETNI, 2007 года выпуска, государственный номер К 333НР от ареста (исключении из описи), стоимостью <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении исковых требований СКПК «Калачёвский» к Калачёвскому районному отделу УФССП по Волгоградской области следует отказать, поскольку последний является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования СКПК «Калачёвский» к Калачёвскому районному отделу УФССП по Волгоградской области, Рулёву В.Ю., Янкину А.В. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить частично. Исключить из акта ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № автомашину марки CHEYROLETNI, 2007 года выпуска, государственный номер К 333НР, принадлежащую Рулёву В.Ю., стоимостью <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований СКПК «Калачёвский» к Калачёвскому районному отделу УФССП по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачёвский районный суд. Председательствующий Федеральный судья