Гр.дело № 2-1408/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 04 октября 2011 года дело по иску Машкова Ю.П. к Гаркушину В.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, Установил: Истец Машков Ю.П. обратился в суд с иском к Гаркушину В.В. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> в порядке регресса. В обоснование заявленного требования истец указал следующее. Решением Калачёвского районного суда от 11 августа 2009 года и дополнительным решением от 17 августа 2009 года с него как поручителя, наряду с другими ответчиками - должником Гаркушиным В.В. и поручителями - Великородовым А.А. и Лебедевой М.П., по кредитному договору №, заключенному между Акционерным коммерческим банком «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) в лице Волгоградского филиала Акционерного коммерческого банка «Промсвязьбанк» и Гаркушиным В.В. солидарно взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>, в удовлетворении требования в части взыскания суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты> отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда кассационным определением от 15 июля 2010 года решение Калачёвского районного суда от 11 августа 2009 года в части отказа во взыскании процентов по договору займа и судебных расходов отменила и с него, других ответчиков солидарно взыскала денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>. Судебные постановления вступили в законную силу и он в рамках исполнительного производства в период с октября 2009 года по август 2011 года оплатил в счёт погашения долга Гаркушина В.В. перед ОАО «Промсвязьбанк» <данные изъяты>, что дает ему основания взыскать эту сумму с Гаркушина В.В. в порядке регресса. В судебном заседании истец поддержал требования, пояснил суду обстоятельства, указанные в исковом заявлении и просил суд взыскать с ответчика Гаркушина В.В. в его пользу в счёт возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>, возложив на него судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик Гаркушин В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом (л.д.30). Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ОАО «Промсвязьбанк», Лебедева М.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д. 31, 32), Великородов А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования Машкова Ю.П. удовлетворить (л.д.33). Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. По смыслу указанной нормы регрессная ответственность причинителя вреда перед лицом, возместившим вред в выплаченном размере, наступает в случае, если иной размер не предусмотрен законом. Согласно части 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В судебном заседании установлено. Решением Калачёвского районного суда от 11 августа 2009 года и дополнительным решением от 17 августа 2009 года с истца Машкова Ю.П. как поручителя, наряду с другими ответчиками - должником Гаркушиным В.В. и поручителями - Великородовым А.А. и Лебедевой М.П., по кредитному договору №, заключённому между Акционерным коммерческим банком «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) в лице Волгоградского филиала Акционерного коммерческого банка «Промсвязьбанк» и Гаркушиным В.В. солидарно взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>, в удовлетворении требования в части взыскания суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты> отказано (л.д.6-12). Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда кассационным определением от 15 июля 2010 года решение Калачёвского районного суда от 11 августа 2009 года в части отказа во взыскании процентов по договору займа, а также судебных расходов отменила, постановив в этой части новое решение, которым с Машкова Ю.П. и других ответчиков солидарно взыскала денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> (л.д. 13-15). Судебные постановления вступили в законную силу. В рамках исполнительного производства истец Машков Ю.П. в период с октября 2009 года по август 2011 года оплатил в счёт погашения долга должника Гаркушина В.В. перед ОАО «Промсвязьбанк» <данные изъяты>, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты каждой квитанции составляет <данные изъяты> рублей, всего оплачено <данные изъяты> рублей (л.д.16-26). Поскольку денежные средства по кредитному договору №, заключенному между Акционерным коммерческим банком «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) в лице Волгоградского филиала Акционерного коммерческого банка «Промсвязьбанк» и Гаркушиным В.В. получены и израсходованы последним, а обязательства по погашению долга судебными постановлениями возложены не только на Гаркушина В.В., но и на поручителей, в том числе и на истца Машкова Ю.П., который произвёл выплату в размере <данные изъяты> рублей, суд находит требования истца о возмещении материального ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Гаркушина В.В. в федеральный бюджет надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Машкова Ю.П. к Гаркушину В.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Гаркушина В.В. в пользу Машкова Ю.П. в счёт возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в порядке регресса. Взыскать с Гаркушина В.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачёвский районный суд. Председательствующий Федеральный судья: