Гр. дело № 2-1417/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Терентьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 10 октября 2011 года дело по иску ООО «Новая транспортная компания» к Полетаеву А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, Установил: Истец ООО «Новая транспортная компания» обратилось в суд с иском к Полетаеву А.А. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> в порядке регресса. В обоснование заявленного требования истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 30 мин. Полетаев А.А. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по улице Дружбы в сторону улицы Оломоуцкой г. Волжского, на регулируемом перекрестке улицы Дружбы и улицы 40 лет Победы проехал перекресток на запрещающий знак светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял по доверенности Цыганов С.М.. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 12 апреля 2010 года удовлетворены исковые требования Цыганова М.С. к ОАО «Хлебокомбинат Волжский» о взыскании материального вреда, причиненного вследствие ДТП. С ОАО «Хлебокомбинат Волжский» в пользу Цыганова М.С. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>, а также в пользу ГУВД по Волгоградской области взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>. ОАО «Хлебокомбинат Волжский» исполнил решение суда полностью. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 28), поддержал заявленные требования, истец пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и просил суд взыскать с ответчика Полетаева А.А. в пользу ООО «Новая транспортная компания» денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которой сумма реального ущерба с учётом износа - <данные изъяты>, сумма реального ущерба транспортного средства по утрате товарной стоимости транспортного средства - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг экспертной организации - <данные изъяты>, расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>. Кроме того, просил взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. Ответчик Полетаев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что не согласен с взыскиваемой суммой, считает, что она слишком завышена. Третье лицо представитель ОАО «Хлебокомбинат Волжский» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 34). Возражений по существу заявленных требований суду не представлено. Суд, с учётом мнения представителя истца и ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, представителя ОАО «Хлебокомбинат Волжский». Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. По смыслу указанной нормы регрессная ответственность причинителя вреда перед лицом, возместившим вред в выплаченном размере, наступает в случае, если иной размер не предусмотрен законом. Согласно части 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В судебном заседании установлено. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 12 апреля 2010 года удовлетворены исковые требования Цыганова М.С. к ОАО «Хлебокомбинат Волжский» о взыскании материального вреда, причиненного вследствие ДТП. С ОАО « Хлебокомбинат Волжский» в пользу Цыганова М.С. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>, а также с ОАО «Хлебокомбинат Волжский» в пользу ГУВД по Волгоградской области взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> (л.д. 15-19). Данное решение вступило в законную силу. ОАО «Хлебокомбинат Волжский» исполнил решение суда полностью, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23). Однако на момент совершения ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты> находился у ООО «Новая транспортная компания» в распоряжении и пользовании на условиях аренды по договору аренды транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, ООО «Новая транспортная компания» перечислила на счёт ОАО «Хлебокомбинат Волжский» взысканную судом денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), в связи с чем, вправе предъявить требования к ответчику Полетаеву А.А. в порядке регресса. Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Новая транспортная компания» к Полетаеву А.А. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Полетаева А.А. в пользу ООО «Новая транспортная компания» надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Новая транспортная компания» к Полетаеву А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Полетаева А.А. в пользу ООО «Новая транспортная компания» денежную сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачёвский районный суд. Председательствующий Федеральный судья: