Гр. дело № 2-1275/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 05 октября 2011 года дело по иску Павлова Г.М. к Евсиковой В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                                              Установил:

Павлов Г.М. обратился в суд с иском к Евсиковой В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленного требования указал, что он является собственником указанного жилого помещения и земельного участка. Ответчик Евсикова В.Н. доводится ему бывшей супругой, с момента регистрации она не проживает в указанном жилом помещении. Регистрация ответчика Евсиковой В.Н. в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его права на владение, пользование и распоряжение указанным недвижимым имуществом.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, пояснив обстоятельна изложенные в иске и просил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, с вынесением заочного решения.

Ответчик Евсикова В.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 22-23).

Суд, с учётом мнения истца Павлова Г.М. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель отделения Управления Федеральной Миграционной службы России по Волгоградской области в Калачёвском районе на судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Третье лицо представитель Администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области на судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд, с учётом мнения истца Павлова Г.М. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав истца Павлова Г.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено.

Истец Павлов Г.М. является собственником части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Ответчик Евсикова В.Н. доводилась истцу Павлову Г.М. супругой. На основании решения мирового судьи судебного участка № 11 от 27 июля 2011 года брак между ним расторгнут.

Ответчик Евсикова В.Н. в указанном жилом помещении не проживает.

Таким образом, суд, исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик Евсикова В.Н. добровольно выехала на другое постоянное место жительства и, как следствие этого, утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

С учётом изложенного, суд находит требования истца Павлова Г.М. к Евсиковой В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учёта ответчика Евсикову В.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Павлова Г.М. к Евсиковой В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Евсикову В.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием Управлению Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Калачёвском районе для снятия с регистрационного учёта ответчика Евсикову В.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачёвский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий

Федеральный судья: