Гр. Дело 2-1276/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 08 сентября 2011 года дело по иску Ваганова А.А. к войсковой части 3642 о признании незаконным отказ в приватизации жилья, понуждении к заключению договора о бесплатной передаче в собственность занимаемого жилого помещения,

Установил:

Ваганов А.А. обратился в суд с иском к войсковой части 3642 о признании незаконным отказ в приватизации жилья, понуждении к заключению договора о бесплатной передаче в собственность занимаемого им жилого помещения по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и войсковой частью 3642 был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в хозяйственном ведении войсковой части 3642, в которой он проходит военную службу. Он обратился с рапортом о передаче занимаемой им квартиры в собственность, но ему в этом было отказано.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, суду пояснил следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу в войсковой части 3642.

ДД.ММ.ГГГГ ему на семью, состоящую из четырех человек, в том числе жену Ваганову О.И., дочь Ваганову К.А. и сына Ваганова А.А. предоставлена квартира по адресу: <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к командиру войсковой части 3642 с рапортом о предоставлении занимаемого жилого помещения в собственность, но ему в этом было отказано. Ни он, ни члены его семьи, зарегистрированные и совместно проживающие с ним в спорной квартире, ранее правом на бесплатную приватизацию жилого помещения не пользовались. Он просит суд признать отказ войсковой части 3642 в приватизации занимаемого им жилья незаконным и обязать командира войсковой части 3642 заключить с ним договор о бесплатной передаче в собственность спорного жилого помещения, с учётом интересов супруги Вагановой О.И., дочери Вагановой К.А. и сына Ваганова А.А..

Представитель ответчика войсковой части 3642, Якаев И.В., действующий на основании доверенности (л.д. 26), иск не признал, суду пояснил следующее.

Квартира по адресу: <адрес>, занимаемая истцом и членами его семьи, находится в собственности государства, состоит на балансе войсковой части 3642, которая владеет ей на праве оперативного управления, прав на отчуждение жилого помещения не имеет. Спорная квартира не является служебной, истец Ваганов А.А. пользуется квартирой на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, но данная квартира предоставлялась ему как военнослужащему.

Третьи лица на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Ваганова О.И., Ваганова К.А., Ваганов А.А. не возражают против удовлетворения исковых требований истца суду пояснили, что их семья, состоящая из четырёх человек, правом приватизации жилого помещения ранее не пользовалась, они зарегистрированы и проживают в спорной квартире. Исковые требования истца Ваганова А.А. поддерживают.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Ваганов А.А. является нанимателем квартиры <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено истцу Ваганову А.А.на семью из четырех человек.

Спорная квартира является государственной собственностью, состоит на балансе в/ч № 3642 и находится в оперативном управлении данной войсковой части, к служебному жилому помещению не относится. Ваганов А.А. и члены его семьи владеют и пользуются спорным жилым помещением на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают истец Ваганов А.А. - наниматель жилого помещения и членыего семьи : супруга Ваганова О.И., дочь Ваганова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Ваганов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ваганова О.И., Ваганова К.А., Ваганов А.А. не возражают против удовлетворения требований истца, ранее правом на бесплатную передачу в собственность жилого помещения не пользовались (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Ваганов А.А. обратился с рапортом к командиру в/ч 3642 о приватизации занимаемого жилого помещения. Рапорт был передан на рассмотрение в квартирно-эксплуатационную службу в/ч 3642, где начальник службы отказал истцу в приватизации жилого помещения (л.д. 9).

Поскольку оснований для отказа истцу в приватизации жилого помещения, предусмотренных ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не имеется, отказ командования в/ч № 3642 Ваганову А.А. в бесплатной передаче в собственность занимаемого жилого помещения следует признать незаконным.

Доводы представителя ответчика войсковой части № 3642 Якаева И.В. о том, что в/ч 3642 владеет спорным жилым помещением на праве оперативного управления и предоставлялась истцу как военнослужащему войсковой части 3642, поэтому прав на его отчуждение не имеет, суд находит несостоятельными.

Так, в соответствии со ст. 6 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 г. в редакции Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 г. № 26-ФЗ; от 28.03.1998 г. № 50-ФЗ; от 01.05.1999 г. № 88-ФЗ; от15.05.2001 № 54-ФЗ; от 20.05.2002 № 55-ФЗ; от 26.11.2002 № 153-ФЗ; от 29.06.2004 № 58-ФЗ, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с информацией, представленной ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» Волгоградский филиал Калачёвское отделение, недвижимое имущество за истцом, а также членами его семьи не зарегистрировано, право на приватизацию не использовано (л.д. 16).

То обстоятельство, что спорная квартира предоставлялась истцу как военнослужащему внутренних войск Министерства внутренних дел РФ само по себе не свидетельствует о том, что она является служебной, так как соответствующего распоряжения об отнесении квартиры к числу специализированных жилых помещений ответчиком не выносилось.

Таким образом, суд исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца Ваганова А.А. к войсковой части 3642 о признании незаконным отказ в приватизации жилья, понуждении к заключению договора о бесплатной передаче в собственность жилого помещения, обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска размере 200 рублей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ваганова А.А. к войсковой части 3642 о понуждении к заключению договора о бесплатной передаче в собственность занимаемого жилого помещения - удовлетворить.

Признать решение командира войсковой части 3642 об отказе Ваганову А.А. в приватизации занимаемого им жилого помещения незаконным.

Обязать войсковую часть № 3642 заключить с Вагановым А.А. договор о бесплатной передаче в собственность занимаемого им жилого помещения по адресу: <адрес> с учётом интересов Вагановой О.И., Вагановой К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ваганова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с войсковой части 3642 в пользу Ваганова А.А. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачёвский районный суд.

     Председательствующий

Федеральный судья: