Гр. дело № 2-1394/2011 года Решение Именем Российской Федерации (заочное) Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Терентьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 11 октября 2011 года дело по иску Валуйскова А.В. к Лебедь А.А. о взыскании денежной суммы, Установил: Истец Валуйсков А.В. обратился в суд с иском к Лебедь А.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, заключённому между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал Лебедь А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Лебедь А.А. нарушил условия договора и до настоящего времени денежные средства ему не возвратил. Истец Валуйсков А.В. в судебном заседании поддержал свои требования и просил суд взыскать с Лебедь А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просил взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубля. В связи с неявкой ответчика Лебедь А.А. просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Лебедь А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки (л.д. 15-16). Суд, с учётом мнения истца Валуйскова А.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Часть 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Валуйсковым А.В. и Лебедь А.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга и срок его возврата подтверждается распиской (л.д. 7). В установленные сроки ответчик денежную сумму по договору займа истцу не вернул. Таким образом, сумма основного долга по долговому обязательству Лебедь А.А. от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заёмщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Как следует из обязательств сторон по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга на день предъявления иска в суд составила <данные изъяты> рублей. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, согласно ст. 395 ГК РФ, с ответчика надлежит взыскать проценты. Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на день вынесения решения составляет 8,25 % (л.д. 17). Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд производит следующим образом: 8,25% : 12= 0,68 % в месяц; <данные изъяты> руб. (сумма долга) х 0,68 % : 100 = <данные изъяты> руб. в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты>, следовательно, <данные изъяты>. х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> рублей 00 коп.. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп.. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ). В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (статья 162 ГК РФ). При таких обстоятельствах, суд находит иск Валуйскова А.В. к Лебедь А.А. о взыскании денежной суммы - обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Иск Валуйскова А.В. к Лебедь А.А. о взыскании денежной суммы - удовлетворить. Взыскать с Лебедь А.А. в пользу Валуйскова А.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, кроме того судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачёвский районный суд. Председательствующий Федеральный судья: