решение по иску прокурора Калачевского района в интересах ГУ УПФ РФ по Калачевскому району к Андронову Н.М. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.



Дело № 2-1164/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачевский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Романовой Г.Н., с участием помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Кравченко С.А., представителя УПФ РФ в Калачевском районе Волгоградской области Горбуновой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антюфеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 15 сентября 2011 года дело иску прокурора Калачевского района Волгоградской области в интересах государства в лице ГУ УПФ РФ по Калачевскому району Волгоградской области, неопределенного круга лиц к Андронову Н.М. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

                                                           

Установил:

Прокурор Калачевского района Волгоградской областив интересах государства в лице ГУ УПФ РФ по Калачевскому району Волгоградской области, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Андронову Н.М. о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации, обосновывая свои требования тем, что в производстве Калачёвского районного отдела службы судебных приставов Волгоградской области находится исполнительное производство №, в связи со взысканием с Андронова Н.М. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование. Ответчик Андронов Н.М. уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов и до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании помощник прокурора Калачёвского района Волгоградской области Кравченко С.А. поддержала заявленные исковые требования и в их обоснование пояснила суду следующее. В ходе проведенной прокуратурой Калачёвского района проверки соблюдения пенсионного законодательства установлено, что Андронов Н.М. являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в Калачевском районе вынесено постановление о взыскании с Андронова Н.М. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калачёвского районного отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №, однако, ответчик Андронов Н.М. уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов и до настоящего времени задолженность не погашена. Просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Андронова Н.М. и рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие не явившихся третьих лиц.

В судебном заседании представитель УПФ РФ в Калачевском районе Волгоградской области Горбунова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала требования указанные в заявлении и просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Андронова Н.М., так как до настоящего времени задолженность о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя-страхователя за расчетный период - ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> не погашена. В связи с неявкой ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, а также в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Ответчик Андронов Н.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о направлении ему судебной повестки. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение истца помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Кравченко С.А., представителя УПФ РФ в Калачевском районе Волгоградской области Горбуновой Е.А., считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель Калачёвского районного отдела УФССП по

Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Третье лицо представитель Управления федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Калачёвском районе, в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд, учитывая мнение представителя истца, представителя УПФ РФ в Калачевском районе, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Выслушав представителя истца, представителя УПФ РФ в Калачевском районе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требования исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

На основании п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калачёвского районного отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №, однако, ответчик Андронов Н.М. уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов и до настоящего времени задолженность не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением о возбуждении исполнительного производства; постановлением о возбуждении исполнительного производства №; выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и другими материалами дела.

Поскольку Андронов Н.М. уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него, суд находит требования прокурора Калачевского района Волгоградской области в интересах государства в лице ГУ УПФ РФ по Калачевскому району Волгоградской области, неопределенного круга лиц к Андронову Н.М. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Калачевского района Волгоградской области в интересах государства в лице ГУ УПФ РФ по Калачевскому району Волгоградской области, неопределенного круга лиц к Андронову Н.М. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Ограничить Андронову Николаю Михайловичуправо на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

Взыскать с Андронова Н.М. пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачевский районный суд.

Председательствующий: