Гр. дело № 2-189/2011 года

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 01 февраля 2011 года дело по иску Мажулис Н.В. к Сизовой Е.Н. о взыскании денежной суммы,

      Установил:

Истец Мажулис Н.В. обратилась в суд с иском к Сизовой Е.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа, заключенному между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала Сизовой Е.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Сизова Е.Н. нарушила условия договора и до настоящего времени денежные средства ей не возвратила.

Истец Мажулис Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Сизова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ей судебной повестки (л.д. 20).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мажулис Н.В. и ответчиком Сизовой Е.Н. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга и срок его возврата подтверждается распиской (л.д. 5).

В установленные сроки ответчик денежную сумму по договорам займа истцу не вернул.

Таким образом, сумма основного долга по долговому обязательству Сизовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из обязательств сторон по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга на день предъявления иска в суд составила <данные изъяты>.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, согласно ст. 395 ГК РФ, с ответчика надлежит взыскать проценты.

Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на день исполнения денежного обязательства составляет 8,75 %.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд производит следующим образом:

8,75% : 12= 0,72 % в месяц; <данные изъяты> руб. (сумма долга) х 0,72 % : 100 = <данные изъяты> руб. в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты> месяцев, следовательно, <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (статья 162 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит иск Мажулис Н.В. к Сизовой Е.Н. о взыскании денежной суммы - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд, учитывая характер спорных правоотношений, объем юридических услуг, оказанных истцу по делу (л.д. 6), считает разумным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                  Решил:

Иск Мажулис Н.В. к Сизовой Е.Н. о взыскании денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с Сизовой Е.Н. в пользу Мажулис Н.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которой : основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: