Гр. дело № 2-1270/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 14 сентября 2011 года дело по иску ФИО9 к садоводческому некоммерческому товариществу «Водник», ФИО10, Ермоленко М.В. , Силкиной Д.А. об оспаривании действий правления садоводческого некоммерческого товарищества «Водник», взыскании излишне уплаченных денежных средств, Установил: Макарова О.А. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Водник», Ионову И.В., Ермоленко М. В., Силкиной Д.А. об оспаривании действий правления садоводческого некоммерческого товарищества «Водник», взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, обосновывая свои требования тем, что в 1992 году она стала членом СНТ «Водник» и до 1998 года регулярно оплачивала членские взносы и земельный налог за земельный участок под №. С 1999 года она оплату прекратила и фактически земельный участок не обрабатывала, так как будучи военнослужащей, постоянно находилась в служебных командировках. В 2007 году она решила возобновить использование дачного земельного участка и обратилась к казначею Силкиной Д.А. по вопросу оплаты за 3 года членских взносов и налога на землю в размере <данные изъяты> рублей. Однако последняя настаивала на оплате <данные изъяты> рублей, чем она не согласилась и не стала производить оплату совсем. В 2009 года, выйдя на пенсию, она приступила к пользованию земельным участком и вынуждена была произвести оплату в размере <данные изъяты> рублей, с чем также не согласна (л.д. 5-6). В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила суд признать действия правления садоводческого некоммерческого товарищества «Водник» незаконными, взыскать излишне выплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, суду пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему (л.д. 5-6, 21-23). Представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Водник» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 26,27). Ответчик Ермоленко М.В. исковые требования не признала, суду пояснила следующее. Садоводческое некоммерческое товарищество «Водник» существует за счёт вступительных, целевых и членских взносов. Земли для ведения садоводства и огородничества площадью 72 га переданы в пользование СНТ «Водник» Ильёвским сельским поселением на основании договора аренды, оплата за аренду земли производится ежегодно в размере <данные изъяты> рублей, независимо от фактического количества членов товарищества. Ежегодно на собраниях определяется сумма членских взносов и целевых взносов на конкретные нужды. Каждый восстанавливающийся член товарищества или вновь вступающий оплачивает вступительные взносы в размере <данные изъяты> рублей, также он обязан погасить задолженность по членским взносам и арендной плате за землю за прежнего владельца, если решил пользоваться его участком. Макарова О.А. в 2007 году обратилась с просьбой восстановить её членство в СНТ по участку № с оплатой задолженности за предшествующие 3 года, сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, она произвела оплату членских взносов и арендную плату за участок № в размере <данные изъяты> рубля. После этого участки № и № были объединены в один под №, который Макаровой О.А. приватизирован. За два участка истец должна была уплатить в 2009 году <данные изъяты> рубля, а оплатила <данные изъяты> рублей, недоплата составила <данные изъяты> рубля. За 2010 год Макарова О.А. производила оплату ей, но не полностью, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Просит в иске Макаровой О.А. отказать в виду необоснованности заявленных требований (л.д. 28). Ответчик Силкина Д.А. исковые требования Макаровой О.А. не признала, суду пояснила, что Макарова О.А. в 2007 году решила восстановить свое членство в СНТ «Водник». Однако только в 2009 году добровольно произвела оплату задолженности членских взносов и за аренду земельных участков № за 2007, 2008 и 2009 годы включительно и участка №, всего Макарова О.А. оплатила <данные изъяты> рублей, в том числе: членские взносы за 3 года по участку № в размере <данные изъяты> рублей, по участку № в размере <данные изъяты> рубля, вступительный взнос в размере <данные изъяты> рублей, земельный налог по участку № в размере <данные изъяты> рублей и по участку № в размере <данные изъяты> рубля, что отражено в членской книжке садовода и в ведомости товарищества. Оплата образовавшейся задолженности Макаровой О.А. производилась добровольно, до 2011 года претензий по оплате с её стороны не было. Просит в иске Макаровой О.А. отказать в виду необоснованности заявленных требований. Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; 3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; 4) не нарушать права членов такого объединения; 5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; 8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); 9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; 10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования. В судебном заседании установлено. Истец Макарова О.А. является членом СНТ «Водник» с 1994 года и в её пользовании находился земельный участок № 80. До 1998 года она пользовалась указанным земельным участком и производила все необходимые платежи. С 1998 по 2009 год истец фактически не пользовалась земельным участком и не несла бремя расходов по его содержанию. В 2009 году истец произвела оплату задолженности членских взносов в размере <данные изъяты> рублей и аренды земельного участка № за 2007, 2008 и 2009 годы в размере <данные изъяты> рублей. С 2009 года истец наряду с земельным участком № стала пользоваться смежным земельным участком №, за который с 2004 года по 2009 год уплатила задолженность по членским взносам за прежнего владельца в размере <данные изъяты> рублей, вступительный взнос в размере <данные изъяты> рублей за земельный участок №, <данные изъяты> рубля за аренду земли и на целевые нужды. Вышеуказанные выплаты подтверждаются данными членской книжки садовода Макаровой О.А. (л.д.52-53), её показаниями, показаниями ответчиков Ермоленко М.В. и Силкиной Д.А., протоколами общего собрания СНТ «Водник» (л.д.40-45). Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснил суду, что является членом СНТ «Водник» и по решениям собрания они уплачивают ежегодно членские взносы, земельный налог. Кроме того, они несут необходимые расходы на нужды товарищества. При оформлении в пользование дополнительного земельного участка новым владельцем независимо от того, является ли он членом СНТ или нет, за новый участок вносится вступительный взнос <данные изъяты> рублей. Все выплаты фиксируются в книжке садовода и в ведомости. Претензий к казначеям по вопросу взимания платежей у него не имеется. Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что взимание с истца Макаровой О.А. задолженности по членским взносам за земельный участок № за прежнего владельца в размере <данные изъяты> рублей является незаконным, поскольку данное обязательство перед СНТ «Водник» должен был нести прежний владелец земельного участка №. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в судебном заседании не указала какие действия правления СНТ «Водник» она считает незаконными, кроме взимания с неё денежных средств в 2009 году казначеем Силкиной Д.А., по каким основаниям и не представила этому доказательств. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца в части взыскания с СНТ «Водник» денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в виде оплаты задолженности по членским взносам за земельный участок № образовавшейся за период с 2004 года по 2009 год у прежнего владельца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в остальной части требования об оспаривании действий правления садоводческого некоммерческого товарищества «Водник», взыскании <данные изъяты> рублей истцу следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с СНТ «Водник» в пользу Макаровой О.А. надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Макаровой О.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Водник», Ионову И.В. , Ермоленко М.В. , Силкиной Д.А. об оспаривании действий правления садоводческого некоммерческого товарищества «Водник», взыскании излишне уплаченных денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Водник» в пользу Макаровой О.А. излишне уплаченную денежную сумму <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей; в удовлетворении остальной части требования об оспаривании действий правления садоводческого некоммерческого товарищества «Водник» и взыскании <данные изъяты> рублей - отказать. В иске Макаровой О.А. к Ионову И.В. , Ермоленко М.В. , Силкиной Д.А. об оспаривании действий правления садоводческого некоммерческого товарищества «Водник», взыскании излишне уплаченных денежных средств - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачёвский районный суд. Председательствующий Федеральный судья