Дело № 2-1508/2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Калач - на - Дону 19 октября 2011 года Калачевский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А. При секретаре Лопатиной Е.И. А так же с участием представителя ответчика Васина Н.П., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бганцева Дмитрия Александровича к Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия незаконным, У С Т А Н О В И Л: Бганцев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении в его адрес ответа на его письменное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ответчика устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных исковых требований Бганцев Д.А. указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ администрация Калачевского муниципального района получила по почте его обоснованное заявление, содержащее просьбу выделить ему как ветерану боевых действий земельный участок в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается копией почтового уведомления. Однако до настоящего времени, ответа на свое обращение он не получил, что является нарушением ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации». Согласно Закона РФ « О порядке рассмотрения граждан Российской Федерации», а именно ст. 8, ответ на его письменное обращение он должен был получить не позднее 12 сентября 2011 года, но указанное обстоятельство не наступило. Таким образом, он считает, что ответчик нарушил, предусмотренное Федеральным Законом № 59- ФЗ его право на получение от него письменного ответа на обращение, ему созданы препятствия к осуществлению его права на получение в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя ответчика Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области Васина Н.П., действующего на основании доверенности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Бганцева Д.А. Представитель ответчика администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области Васин Н.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования Бганцева Д.А. признал частично и пояснил суду, что действительно ответ на письменное заявление Бганцева Д.А. о предоставлении ему в собственность земельного участка, был направлен по истечении срока, установленного федеральным законом, однако ДД.ММ.ГГГГ ответ на заявление Бганцева Д.А. был направлен администрацией по адресу, указанному в его заявлении в <адрес>, по второму адресу, указанному Бганцеву в заявлении, а именно в <адрес> ответ не направлялся. Он полагает, что администрация исполнила свои обязательства в части направления ответа по письменному обращению истца Бганцева, в связи с чем его требования об обязании администрации направить ему ответ удовлетворению не подлежат. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Бганцева Д.А. по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В судебном заседании установлено. ДД.ММ.ГГГГ Бганцев Д.А. направил в адрес Администрации Калачевского муниципального района заявление с просьбой выделить ему земельный участок в собственность, как ветерану боевых действий (л.д. 8). Указанное заявление было получено администрацией Калачевского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д. 9). В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02.05.2011 года граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Как следует из п. 1 ст. 9 вышеназванного Закона обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. В силу ст. 12 ФЗ № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Таким образом, Бганцев Д.А. должен был получить ответ на свое письменное обращение, с учетом пересылки почтовой корреспонденции не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако на день направления заявления в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ указанный ответ из администрации Калачевского муниципального района на имя Бганцева по указанным им адресам в своем заявлении, не поступил. Ответ на письменное обращение Бганцева Д.А., полученное администрацией района ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес истца только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией представленного ответа на обращение истца представителем ответчика в судебном заседании и копией Журнала исходящей корреспонденции Администрации Калачевского муниципального района, то есть по истечении 30 дневного срока, установленного ФЗ № 59-ФЗ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Бганцева Д.А. о признании незаконным бездействия Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, выразившиеся в не направлении своевременного ответа на письменное заявление истца, являются обоснованными, подтверждающимися материалами гражданского дела, и, следовательно, подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, бездействие администрации Калачевского муниципального района следует признать незаконным, нарушающими права и законные интересы истца. Так же суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования Бганцева Д.А. об обязании администрации Калачевского муниципального района устранить допущенные нарушения и направить в его адрес письменный ответ. Поскольку ответ на имя Бганцева Д.А. был направлен только по одному из адресов, указанных Бганцевым Д.А в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по месту его регистрации, а не в адрес для направления почтовой корреспонденции, то следует устранить указанное нарушение и обязать Администрацию Калачевского муниципального района направить в адрес Бганцева Д.А. по <адрес> (место его фактического проживания) ответ на его письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бганцева к Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении в его адрес ответа на его письменное сообщение и обязании ответчика устранить допущенные нарушения - удовлетворить. Признать незаконным бездействие Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, в не направлении письменного ответа на заявление Бранцева Дмитрия Александровича от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка и обязать Администрацию Калачевского муниципального района направить в адрес Бганцева Дмитрия Александровича письменный ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней, через Калачевский районный суд со времени изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2011 года.