решение по иску прокурора Калачевского района к Победенному С.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.



Дело № 2-1306/2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачевский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Романовой Г.Н., с участием помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Кравченко С.А. и представителя пенсионного фонда Сосницкой А.А. по доверенности, при секретаре Антюфеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач - на - Дону 11 октября 2011 года дело иску прокурора Калачевского района Волгоградской области в интересах государства в лице ГУ УПФ РФ по Калачевскому району Волгоградской области, неопределенного круга лиц к Победенному С.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

                                                           Установил:

Прокурор Калачевского района Волгоградской области в интересах государства в лице ГУ УПФ РФ по Калачевскому району Волгоградской области, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации, обосновывая свои требования тем, что в производстве Калачёвского районного отдела службы судебных приставов Волгоградской области находится исполнительное производство №года, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в связи со взысканием с ответчика недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов и до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании помощник прокурора Калачёвского района Волгоградской области Кравченко С.А. поддержала исковые требования. Она пояснила, что в ходе проведенной прокуратурой Калачёвского района проверки соблюдения пенсионного законодательства установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в Калачевском районе вынесено постановление о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Калачёвского районного отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено вышеуказанное исполнительное производство, однако ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов и до настоящего времени задолженность не погашена. Просил установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении данного лица и рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель УПФ РФ в Калачевском районе Волгоградской области Сосницкая А.А., действующая на основании доверенности, поддержала требования указанные в заявлении и просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ответчика, так как до настоящего времени задолженность о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя-страхователя за расчетный период - ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> не погашена. В связи с неявкой ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо без самостоятельного требования, представитель Калачёвского районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Третье лицо без самостоятельного требования, представитель Управления федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Калачёвском районе, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд, учитывая мнение представителя истца, представителя УПФ РФ в Калачевском районе, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, в порядке заочного производства,

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу иск удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требования исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

На основании п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Калачёвскому району Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с ответчика Калачёвским районным отделом УФССП по Волгоградской области возбуждено указанное исполнительное производство №года, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени денежные средства должником не уплачены.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование; постановлением о возбуждении исполнительного производства №; реестром учета платежей страхователей и другими материалами дела.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него, суд находит требования прокурора Калачевского района Волгоградской области в интересах государства в лице ГУ УПФ РФ по Калачевскому району Волгоградской области, неопределенного круга лиц к Победенному С.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Калачевского района Волгоградской области в интересах государства в лице ГУ УПФ РФ по Калачевскому району Волгоградской области, неопределенного круга лиц к Победенному С.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Ограничить Победенного С.И. правом на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №

Взыскать с Победенного С.И. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачевский районный суд.

Председательствующий: