Дело № 2-1510/2011 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач-на Дону       14 ноября 2011 г.

Калачевский районный суд Волгоградской области, в составе:

председательствующего судьи Романовой Г.Н.,

с участием помощника прокурора Калачевского района Евдокимова А.В.,

ответчика Рыжовой Е.А.,

при секретаре Антюфеевой Т.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова С.В. к Рыжовой Е.А. об устранении препятствий в пользовании, признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

     УСТАНОВИЛ:

Истец Рыжов С.В. обратился в суд с иском к Рыжовой Е.А. об устранении препятствий в пользовании, признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.

В судебное заседание истец Рыжов С.В. дважды не явился 08 ноября 2011 года и 14 ноября 2011 года, заявления об отложении дела суду не представлял, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Рыжова С.В.- Запорожский В.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отделения УФМС России по Волгоградской области в Калачевском районе в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Рыжов В.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил.

Согласно ст.222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, истец дважды не явилась без уважительной причины в судебное заседание, о чем был оповещен надлежащим образом. Заявлений об отложении производства по делу от истца не имеется.

Ответчик Рыжова Е.А. согласна оставить иск без рассмотрения и не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ следует разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 абзац 8 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Рыжова С.В. к Рыжовой Е.А. об устранении препятствий в пользовании, признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.

Разъяснить сторонам, что согласно ст.223 ч.2 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Направить сторонам копию определения для сведения с указанием разъяснений.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд.

Судья:

.