Дело № 2-1115/2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Калач-на-Дону «05» августа 2011 года Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Князевой Ю.А., при секретаре Лопатиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябошапкиной Светланы Анатольевны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калачёвского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Гришиной В.И., У С Т А Н О В И Л: Рябошапкина С.А. обратилась в Калачёвский районный суд с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Калачёвского РО СП УФССП России по Волгоградской области Гришиной В.И., выражающихся в не вынесении постановления о расчёте задолженности по алиментам ФИО3 в пользу Рябошапкиной С.А. на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Калачёвского РО СП УФССП по Волгоградской области произвести расчёт задолженности по алиментным обязательствам ФИО3 в пользу Рябошапкиной С.А. на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование жалобы следующее. В работе судебного пристава-исполнителя Калачёвского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Гришиной В.И. находится исполнительное производство №, возбужденное <адрес> (постановление №) на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>, о взыскании алиментов с должника ФИО3 в пользу Рябошапкиной С.А. на содержание сына ФИО1 Должник ФИО3 в нарушение данного судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату алиментов. ДД.ММ.ГГГГ её сыну - ФИО1 исполнилось 18 лет, в связи с чем она направила в Калачёвский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области заявление с просьбой произвести расчёт задолженности по уплате алиментов на дату достижения совершеннолетнего возраста сына. Данное заявление было оставлено без ответа, в связи с чем она направила жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности старшему судебному приставу Калачёвского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, однако данная жалоба также была оставлена без внимания. Судебный пристав-исполнитель и старший судебный пристав Калачёвского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области оставили её обращения без внимания. Считает, что данный факт затрагивает её гражданские и конституционные права, для защиты которых она и обратилась в суд. В судебное заседание заявитель Рябошапкина С.А., надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте слушания дела, не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дело в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Рябошапкиной С.А. Представитель Калачёвского РО СП и УФССП по Волгоградской области, надлежащим образом извещенные о дне времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Судебный пристав исполнитель Калачевского РО СП Гришина В.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы Рябошапкиной С.А. по тем основаниям, что заявитель обратилась в суд за защитой нарушенного права с нарушением установленных законом сроков. Кроме того, в ее действиях отсутствуют нарушения законодательства об исполнительном производстве, нарушения прав и законных интересов заявителя, так же не нарушено. ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, выданного <адрес>, о взыскании с последнего в пользу Рябошапкиной С.А. алиментов в размере <данные изъяты> части ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял на учете в <адрес>, и за этот период было удержано и перечислено алиментов в сумме <данные изъяты> рублей, долга в сумме <данные изъяты> рублей. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был снят с учета из <адрес>, в связи с открытием предпринимательской деятельности без образования юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должником были представлены квитанции на сумму по <данные изъяты> рублей. Ею было вынесено постановление о расчете задолженности на день совершеннолетия ребенка, копия постановления направлена взыскателю, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Истец не была лишена возможности реализовать свои права, предоставленные ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве». Так же в заявлении и жалобе, поданной Рябошапкиной в порядке подчиненности в УФССП по Волгоградской области, которые были направлены в адрес Калачевского РО УФССП по Волгоградской области, отсутствует просьба о направлении постановления о расчете задолженности по алиментам со ФИО3 в пользу Рябошапкиной С.А. Просит суд отказать Рябошапкиной С.А. в удовлетворении заявленных исковых требований. Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования Рябошапкиной С.А. не признал, пояснив суду, что задолженность по оплате алиментов ему была начислена судебными приставами <адрес>, далее судебный приказ был направлен в Калачевский район, где судебный пристав- исполнитель Гришина В.И. регулярно производила расчет его задолженности по алиментам. Кроме того, длительное время ни он, ни судебный пристав исполнитель не могли связаться с взыскателем и выяснить реквизиты ее расчетного счета, на который можно было перечислять алименты. Он полагает, что судебный пристав исполнитель Гришина В.И. действовала законно, нарушений не допускала, а поэтому в удовлетворении иска следует отказать. Выслушав судебного пристава-исполнителя Калачёвского РО СП УФССП по Волгоградской области Гришину В.И., заинтересованное лицо ФИО3, исследовав в судебном заседании исполнительное производство №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Рябошапкиной С.А. по следующим основаниям. Согласно ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещённым о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся и в п.2 ст.441 ГПК РФ, согласно которому заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии со ст.256 ГПК РФ, пропуск срока обращения в суд с заявлением не является основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В соответствии п.1 ст.441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть обжалованы взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу положений п.4 ст.258 ГПК РФ, в совокупности с п.3 ст.441 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято или совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права и свободы гражданина не были нарушены. В судебном заседании установлено. ДД.ММ.ГГГГ в Калачевский РО УФССП по Волгоградской области поступил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, направленный из <адрес> по территориальности. При этом были направлены материалы исполнительного производства, в том числе и постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калачевского РО СП было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, выданного <адрес>, о взыскании с последнего в пользу Рябошапкиной С.А. алиментов в размере <данные изъяты> части ежемесячно. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику, взыскателю, а так же в орган, выдавший исполнительный документ. В рамках исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника судебным приставом исполнителем направлены были запросы в регистрирующие и контролирующие органы, что подтверждается материалами исполнительного производства в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с целью обращения взыскания на доходы должника, судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пособие по безработице ФИО3, которое вместе с исполнительным документом направлены для удержания в <адрес>, что так же подтверждается материалами исполнительного производства. При этом судебный пристав-исполнитель произвела расчет задолженности по алиментам ФИО3, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял на учете в <адрес>, и за этот период было удержано и перечислено алиментов в сумме <данные изъяты> рублей, долга в сумме <данные изъяты> рублей. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был снят с учета из <адрес>, в связи с открытием предпринимательской деятельности без образования юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должником были представлены квитанции на сумму по <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Рябошапкина С.А. обратилась с жалобой на действия судебного пристава исполнителя Калачевского РО СП Гришиной В.И. в УФССП по Волгоградской области, данная жалоба была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из текста указанной жалобы, Рябошапкина С.А. направила в адрес Калачевского РО УФССП заявление с просьбой произвести расчет задолженности по алиментам должника ФИО3, так как ДД.ММ.ГГГГ ее сыну ФИО1 исполнится 18 лет, однако указанное заявление было оставлено без внимания. ДД.ММ.ГГГГ жалоба Рябошапкиной С.А. от ДД.ММ.ГГГГ была получена Калачевским РО УФССП по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела старший судебный пристав Калачевского РО СП ФИО7 вынес постановление № об отказе в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности Рябошапкиной С.А., копия указанного постановления была направлена в адрес Рябошапкиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, что подтверждается исследованной в судебном заседании квитанцией о почтовом отправлении от ДД.ММ.ГГГГ и списком почтовых отправлений Калачевского РО СП за ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Рябошапкиной С.А. было направлено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что незаконного бездействия в действиях судебного пристава исполнителя Калачевского РО УФССП по Волгоградской области Гришиной В.И. не усматривается, напротив судебный пристав-исполнитель предпринял все необходимые для своевременного исполнения судебного приказа в отношении должника ФИО3, при этом права взыскателя Рябошапкиной С.А. нарушены не были, алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения перечислялись в адрес взыскателя, что подтверждается почтовыми квитанциями. Судебный пристав исполнитель Гришина В.И. регулярно выносила постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО3, а так же копия постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Рябошапкиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что обращаясь в как в адрес Калачевского РО СП, так и в адрес УФССП по Волгоградской области в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ соответственно, истец Рябошапкина С.А. указывала на нарушение ее прав по возбужденному исполнительному производству, получала соответствующие ответы в ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд обратилась только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования судебного пристава-исполнителя, восстановить указанный срок не просила, доказательств уважительности пропуска срока суду не представила. Обращаясь в суд с данным исковым заявлением истец Рябошапкина С.А. представила суду только копию постановления <адрес> о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о производстве удержаний из заработка должника от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, а документов, подтверждающих ее обращения в Калачевский РО УФССП по Волгоградской области не представила, при этом неверно указала в своем исковом заявлении имя и отчество своего ребенка, не мотивировала требования о производстве расчета задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ, не представила суду доказательств о невыплате алиментов должником в ее пользу. Доказательств того, что истец был лишен возможности своевременно оспорить действия судебного пристава-исполнителя по указанным в жалобе основаниям, суду не представлено. Таким образом, заявленные исковые требования Рябошапкиной С.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калачевского РО УФССП по Волгоградской области Гришиной В.И. и обязании судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам должника ФИО8 удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявленных исковых требований Рябошапкиной Светланы Анатольевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Калачевскому РО УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Калачёвского РО СП УФССП России по Волгоградской области Гришиной Виктории Игоревны, выражающихся в не вынесении постановления о расчёте задолженности по алиментам ФИО3 в пользу Рябошапкиной Светланы Анатольевны на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязании судебного пристава-исполнителя Калачёвского РО СП УФССП по Волгоградской области произвести расчёт задолженности по алиментным обязательствам ФИО3 в пользу Рябошапкиной Светланы Анатольевны на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней, через Калачёвский районный суд. Судья: Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 августа 2011 года.