Дело № 2-967/2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Калач-на-Дону «08» июля 2011 года Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А., при секретаре Лопатиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Береславское коммунальное хозяйство» к Тимошенко Юрию Ивановичу, Тимошенко Татьяне Семёновне, Тимошенко Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: МУП «Береславское коммунальное хозяйство» обратилось в Калачёвский районный суд с иском к Тимошенко Ю.И., Тимошенко Т.С., Тимошенко Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обосновывая свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, <адрес> Ответчики несвоевременно и не в полном объёме производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено предупреждение о погашении задолженности, но в добровольном порядке долг до настоящего времени не погашен. Истец - представитель МУП «Береславское коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчики Тимошенко Ю.И., Тимошенко Т.С., Тимошенко Д.Ю. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д.27, 28, 29). Возражений по существу заявленных требований и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено. В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики Тимошенко Ю.И., Тимошенко Т.С., Тимошенко Д.Ю. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительной причине неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствиями с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В судебном заседании установлено следующее. За Тимошенко Ю.С., Тимошенко Т.С., Тимошенко Д.Ю. и Тимошенко А.Ю. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Волгоградская область, <адрес>, что подтверждается сообщением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Согласно акту сверки начислений и оплат коммунальных услуг (л.д.10), ответчики Тимошенко Ю.И., Тимошенко Т.С. и Тимошенко Д.Ю. имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилого помещения в размере <данные изъяты>. На дату рассмотрения иска задолженность в добровольном порядке не погашена. Согласно справки Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), в настоящее время по адресу: <адрес> Калачёвского района Волгоградской области зарегистрированы: Тимошенко Юрий Иванович, гл.семьи; Тимошенко Татьяна Семёновна - жена, Тимошенко Антон Юрьевич, умер ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами дела: предупреждением об оплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); уведомлением о вручении заказного письма (л.д.7); расчётами задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг (л.д.11-21); извещением об оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) и другими материалами дела. При таких обстоятельствах суд находит требования МУП «Береславское коммунальное хозяйство» о взыскании с Тимошенко Ю.И., Тимошенко Т.С., Тимошенко Д.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поверив материалы дела, суд также находит требование Муниципального унитарного предприятия «Береславское коммунальное хозяйство» к ответчикам Тимошенко Ю.И., Тимошенко Т.С., Тимошенко Д.Ю. о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как было установлено в судебном заседании, Муниципальное унитарное предприятие «Береславское коммунальное хозяйство» обратились в суд с исковым заявлением к Тимошенко Ю.И., Тимошенко Т.С., Тимошенко Д.Ю. о взыскании суммы задолженности, заявление подписано представителем МУП «Береславское коммунальное хозяйство» по доверенности ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ. При подаче данного искового заявления Муниципальным унитарным предприятием «Береславское коммунальное хозяйство» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, о чём свидетельствует платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчиков Тимошенко Ю.И., Тимошенко Т.С., Тимошенко Д.Ю. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом при подаче иска в суд. Суд считает необходимым произвести взыскание с ответчиков Тимошенко Ю.И., Тимошенко Т.С., Тимошенко Д.Ю. судебных расходов в долевом отношении, определив долю каждого в размере <данные изъяты> от общей суммы, что составляет по <данные изъяты> с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.309 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ, ст.ст.88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Береславское коммунальное хозяйство» к Тимошенко Юрию Ивановичу, Тимошенко Татьяне Семёновне, Тимошенко Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Тимошенко Юрия Ивановича, Тимошенко Татьяны Семёновны, Тимошенко Дениса Юрьевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Береславское коммунальное хозяйство» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилого помещения в размере <данные изъяты> в солидарном порядке. Взыскать с Тимошенко Юрия Ивановича, Тимошенко Татьяны Семёновны, Тимошенко Дениса Юрьевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Береславское коммунальное хозяйство» в равных долях сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачёвский районный суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Федеральный судья: Решение суда в окончательной форме изготовлено «11» июля 2011г.