Дело № 2-973/2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Калач-на-Дону «19» июля 2011 года Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А., при секретаре Спиридоновой Е.В., а также с участием представителя истца - Муниципального унитарного предприятия Орлова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ильёвское коммунальное хозяйство» к Свиридонову Александру Ивановичу, Свиридоновой Галине Ивановне, Свиридонову Ивану Александровичу, Кащееву Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: МУП «Ильёвское коммунальное хозяйство» обратилось в Калачёвский районный суд с иском к Свиридонову А.И., Свиридоновой Г.И., Свиридонову И.А., ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим. МУП «Ильёвское коммунальное хозяйство» предоставляет жильцам многоквартирных домов <адрес> жилищно-коммунальные услуги, тарифы на которые установлены постановлениями <адрес>, решениями и постановлениями Администрации <адрес>. Ответчик Свиридонов А.И. является квартиросъемщиком в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская область, <адрес> Ответчики уклоняются от внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Свиридонов А.И., являясь потребителем жилищно-коммунальных услуг, не выполнил обязанность по их уплате. Таким образом, у ответчика Свиридонова А.И. имеется денежное обязательство, которое не исполнено им в срок, что противоречит ст.ст.309, 310 ГК РФ. Сумма долга неправомерно удерживается ответчиками по настоящее время. Для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии, которые остались без рассмотрения, долг до настоящего времени в добровольном порядке не погашен. Представитель истца - МУП «Ильёвское коммунальное хозяйство» Орлов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объёме, пояснив суду, что ответчиками до настоящего времени не исполнены требования об оплате коммунальных услуг. Ответчики Свиридонов А.И., Свиридонова Г.И., Свиридонов И.А., Кащеев А.Л. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, согласно отметки на почтовом конверте «Истёк срок хранения» (л.д.34, 35, 36, 37). Возражений по существу заявленных требований и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено. Представитель истца - МУП «Ильёвское коммунальное хозяйство» Орлов С.В., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, согласен на вынесение заочного решения. В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики Свиридонов А.И., Свиридонова Г.И., Свиридонов И.А., Кащеев А.Л. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительной причине неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствиями с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В судебном заседании установлено следующее. Согласно лицевого счёта квартиросъемщика № (л.д.15-16), Свиридонов А.И. является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Волгоградской области. Данное жилое помещение относится к муниципальному жилью, количество человек - 4. Согласно справки Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), Свиридонов Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> Волгоградской области, имеет в составе семьи следующих лиц: Свиридонова Галина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГг.р. - жена; Свиридонов Иван Александрович, ДД.ММ.ГГГГг.р. - сын; Кащеев Алексей Леонидович, ДД.ММ.ГГГГг.р. - сын. Согласно выписки из лицевого счёта № (л.д.13-14), ответчик Свиридонов А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилого помещения в размере <данные изъяты>. Согласно расчёта периодов и суммы долга Свиридонова А.И., приложенному к исковому заявлению (л.д.6), задолженность Свиридонова А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Оплата ответчиками коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась. Согласно представленного расчёта суммы пени (л.д.4-5), сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данный расчёт суд считает верным и обоснованным. Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами дела: копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП «Ильёвское коммунальное хозяйство» (л.д.7); копией свидетельства о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ в отношении МУП «Ильёвское коммунальное хозяйство» (л.д.8); копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП «Ильёвское коммунальное хозяйство» (л.д.9-11); копией постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей МУП «Ильёвское коммунальное хозяйство» и о размере платы за жилое помещение для населения, проживающего на территории <адрес> (л.д.17); копией решения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов, нормативов расхода воды и режима пользования питьевой водой для полива приусадебных участков <адрес>» (л.д.18); копией решения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на коммунальные услуги для потребителей МУП «Ильёвское коммунальное хозяйство» на ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.19); копией решения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на коммунальные услуги для потребителей МУП «Ильёвское коммунальное хозяйство» на ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.20); постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей МУП «Ильёвское КХ» <адрес>» (л.д.21); постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении среднегодовых норм накоплений твёрдых бытовых отходов от населения <адрес>» (л.д.22); постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на холодную воду и водоотведения для потребителей МУП «Ильёвское КХ» <адрес>» (л.д.23); претензией об оплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); претензией об оплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) и другими материалами дела. При таких обстоятельствах суд находит требования МУП «Ильёвское коммунальное хозяйство» о взыскании со Свиридонова Александра Ивановича, Свиридоновой Галины Ивановны, Свиридонова Ивана Александровича, Кащеева Алексея Леонидовича сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - пени от невыплаченных в срок сумм обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как было установлено в судебном заседании, Муниципальное унитарное предприятие «Ильёвское коммунальное хозяйство» обратились в суд с исковым заявлением к Свиридонову А.И., Свиридоновой Г.И., Свиридонову И.А., Кащееву А.Л. о взыскании суммы задолженности, заявление подписано представителем МУП «Ильёвское коммунальное хозяйство» по доверенности Орловым С.В. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ. При подаче данного искового заявления Муниципальным унитарным предприятием «Ильёвское коммунальное хозяйство» было подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по данному делу в связи с отсутствием денежных средств на расчётном счёте МУП «Ильёвское коммунальное хозяйство», достаточных для оплаты государственной пошлины. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя истца - МУП «Ильёвское коммунальное хозяйство» Орлова С.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежащей уплате при подаче данного искового заявления, удовлетворено, истцу - МУП «Ильёвское КХ» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда. В связи с тем, что заявленные исковые требования истца - МУП «Ильёвское коммунальное хозяйство» удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Свиридонова А.И., Свиридоновой Г.И., Свиридонову И.А., Кащеева А.Л. в пользу государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> в долевом отношении, определив долю каждого в размере <данные изъяты> от общей суммы, что составляет по <данные изъяты> с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.309 ГК РФ, ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст.88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Ильёвское коммунальное хозяйство» к Свиридонову Александру Ивановичу, Свиридоновой Галине Ивановне, Свиридонову Ивану Александровичу, Кащееву Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать со Свиридонова Александра Ивановича, Свиридоновой Галины Ивановны, Свиридонова Ивана Александровича, Кащеева Алексея Леонидовича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ильёвское коммунальное хозяйство» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилого помещения в размере <данные изъяты> - сумма основного долга и <данные изъяты> - пени от невыплаченных в срок сумм, а всего <данные изъяты> в солидарном порядке. Взыскать со Свиридонова Александра Ивановича, Свиридоновой Галины Ивановны, Свиридонова Ивана Александровича, Кащеева Алексея Леонидовича в доход государства в равных долях сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачёвский районный суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Федеральный судья: Решение суда в окончательной форме изготовлено «20» июля 2011г.