Дело № 2-1016/2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Калач-на-Дону «11» июля 2011 года Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Князевой Ю.А., при секретаре Лопатиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кривошеева Сергея Владимировича о признании действий судебного пристава-исполнителя Калачёвского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Жалниной Е.Г. незаконными, У С Т А Н О В И Л: Кривошеев С.В. обратился в Калачёвский районный суд с жалобой о признании действий судебного пристава исполнителя Калачёвского РО СП Жалниной Е.Г. по определению суммы задолженности по алиментам по исполнительному листу № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> рублей, незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя Калачёвского РО СП УФССП по Волгоградской области произвести расчёт задолженности по алиментам в соответствии с законом, исходя из его заработка за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, а также просит суд восстановить ему пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Жалниной Е.Г., указав в обоснование жалобы следующее. Согласно решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с него взысканы алименты на содержание сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> и выплачивал алименты по указанному исполнительному листу по месту своей работы. В ДД.ММ.ГГГГ он переехал в <адрес>, о чём сообщил судебному приставу, а также сообщил и новый адрес. Кроме того, проживая в <адрес>, он несколько раз созванивался со взыскателем ФИО11, несколько раз высылал деньги, поэтому взыскатель знала о месте его нахождения. В настоящее время он работает в <адрес>. О том, что пришёл исполнительный лист из Волгоградской области с задолженностью по алиментам в сумме <данные изъяты>, ему никто не сообщил, ни судебный пристав <адрес>, ни <адрес>. Узнал он об этом от бухгалтера организации, так как из его заработной платы стали удерживать большие суммы длительное время. ДД.ММ.ГГГГ он сразу же написал заявление в Калачёвский РО УФССП по Волгоградской области с просьбой выслать в его адрес расчёт задолженности для ознакомления. Не получив никакого ответа, он обратился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением к старшему судебному приставу <адрес> о выдаче копии постановления о расчёте задолженности и других документов, однако ответа на указанное заявление не получил. Через месяц он снова пришёл в <адрес>, где ему пояснили, что его заявление отписано судебному приставу ФИО5, которая находится в отпуске и по выходу из него судебный пристав даст ему ответ. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав ФИО5 выдала ему копию исполнительного листа, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию акта о передаче исполнительного документа. При этом судебный пристав ФИО5 пояснила, что расчёта задолженности нет в исполнительном производстве вообще и откуда взялась такая сумма задолженности, она пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ он написал жалобу на действия судебного пристава-исполнителя в <адрес> и в <адрес>, в которой просил проверить действия судебного пристава и выдать постановление о расчёте задолженности. Ответ он получил ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, согласно которому ему рекомендовали обжаловать постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Калачёвского РО УФССП по Волгоградской области, но при этом постановление которое ему следует обжаловать выдано не было. Он написал повторную жалобу в <адрес> с просьбой выдать постановление о расчёте задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав ФИО5 выдала ему ответ о том, что удержание задолженности производится по отметке в исполнительном листе. Он официально работает, его никто не вызывал, не истребовал никаких документов о заработке. При этом в акте о передаче указано, что его местонахождение установлено розыском. Однако, он не скрывался, все родственники знакомые знали и знают, где он проживает. У него есть ещё трое несовершеннолетних детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты удерживают с заработной платы, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты удерживают с заработной платы, дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которую он выплачивает алименты добровольно. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя Калачёвского РО УФССП по Волгоградской области незаконны, а именно вынесено незаконное постановление о расчёте задолженности по алиментам без учета справок с мест его работы, кроме того указанное постановление не было направлено в его адрес, что лишило его права обжаловать указанное постановление. О нарушении своего права он узнал ДД.ММ.ГГГГ и сразу же написал заявление в Калачёвский РО УФССП по Волгоградской области с просьбой выслать в его адрес расчёт задолженности для ознакомления. Не получив никакого ответа, он обратился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав ФИО5 выдала ему копию исполнительного листа с отметкой об имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ он написал жалобу на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> ФИО5 старшему приставу <адрес> и в <адрес>, в которой просил проверить действия судебного пристава и выдать постановление о расчёте задолженности. Ответ он получил ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, согласно которому ему рекомендовали обжаловать вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя Калачёвского РО УФССП по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ он написал повторную жалобу в <адрес> с просьбой выдать постановление о расчёте задолженности, так как из ответа вышестоящей организации следует, что данное постановление имеется. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав ФИО5 выдала ему ответ о том, что удержание задолженности направлено по отметке в исполнительном листе. Таким образом, срок на подачу указанной жалобы начинается с ДД.ММ.ГГГГ, так как судебные приставы Волгоградской области, а так же <адрес> его не уведомили о своих действиях. В судебное заседание заявитель Кривошеев С.В., надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте слушания дела, не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении жалобы настаивает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Кривошеева С.В. Представитель Калачёвского РО СП и УФССП по Волгоградской области заместитель старшего судебного пристава Калачевского РО СП УФССП по Волгоградской области - Попов Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования заявителя Кривошеева С.В. не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, так заявителем пропущен срок для обжалования и доказательств, подтверждающих уважительность пропуска данного срока суду не представлено. Заинтересованное лицо Жеглова (Кривошеева) Е.Н., извещённая о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований и заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Жегловой (Кривошеевой) Е.Н. Выслушав представителя Калачёвского РО СП и УФССП по Волгоградской области - заместителя старшего судебного пристава Калачёвского РО СП УФССП по Волгоградской области - Попова Е.В., действующего на основании доверенности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Кривошеева С.В. по следующим основаниям. Согласно ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещённым о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся и в п.2 ст.441 ГПК РФ, согласно которому заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии со ст.256 ГПК РФ, пропуск срока обращения в суд с заявлением не является основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В соответствии п.1 ст.441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть обжалованы взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу положений п.4 ст.441 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято или совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права и свободы гражданина не были нарушены. В жалобе Кривошеев С.В. просит ему восстановить срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя Калачёвского РО СП УФССП по Волгоградской области Жалниной Е.Г. по определению суммы задолженности по алиментам по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> рублей, так как только ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав <адрес> ФИО5 выдала ему ответ, что удержание задолженности направлено по отметке в исполнительном листе, однако доказательств этому суду представлено не было. Вместе с тем, как следует из текста жалобы Кривошеева С.В., о своем нарушенном праве, а именно о том, что у него имеется задолженность по уплате алиментов на содержание сына ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он узнал ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанная жалоба была направлена Кривошеевым С.В. в Калачёвский районный суд только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой отметкой на конверте и получена судом ДД.ММ.ГГГГ. Указание заявителя Кривошеева С.В. на те обстоятельства, что он неоднократно обращался в отдел судебных приставов <адрес>, о чём свидетельствуют приобщенные к жалобе обращения и ответы, не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку Кривошеев С.В. узнал о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, и с этого момента Кривошеев С.В. имел реальную возможность обжаловать указанные им действия судебного пристава-исполнителя Калачёвского РО СП УФССП по Волгоградской области в установленные законом сроки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем Кривошеевым С.В. срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя Калачёвского РО СП УФССП по Волгоградской области Жалниной Е.Г. по определению суммы задолженности по алиментам по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на сына ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> рублей был пропущен по неуважительной причине, поскольку суду заявителем не было представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска данного срока. Представленные суду заявления и ответы из <адрес> о его обращениях в данные органы, суд не может расценить как уважительные причины пропуска процессуального срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя Калачёвского РО СП УФССП по Волгоградской области. Пропуск установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований. Согласно п.4 ч.3 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Доказательств того, что заявитель был лишен возможности своевременно оспорить действия судебного пристава-исполнителя по указанным в жалобе основаниям, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований Кривошеева С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя Калачёвского РО УФССП по Волгоградской области Жалниной Е.Г. по определению суммы задолженности по алиментам по исполнительному листу № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на сына ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> рублей, а также признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Калачёвского РО УФССП по Волгоградской области Жалниной Е.Г. по определению суммы задолженности по алиментам по исполнительному листу № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на сына ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> рублей следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать Кривошееву Сергею Владимировичу в восстановлении пропущенного срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя Калачёвского РО УФССП по Волгоградской области Жалниной Е.Г. по определению суммы задолженности по алиментам по исполнительному листу № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на сына ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требований Кривошеева Сергея Владимировича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Калачёвского РО СП УФССП по Волгоградской области Жалниной Е.Г. по определению суммы задолженности по алиментам по исполнительному листу № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на сына ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> рублей, и обязании судебного пристава исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам с 2003 года - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней, через Калачёвский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Решение суда в окончательной форме изготовлено «13» июля 2011 года.