Гр. дело № 2-980/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 29 июля 2011 года дело по иску Военного комиссариата Волгоградской области к Шакурову Д.З. о взыскании денежных средств (пенсии), полученных вследствие неосновательного обогащения,

Установил:

Военный комиссариат Волгоградской области обратился в суд с иском к Шакурову Д.З. о взыскании денежных средств (пенсии) в размере <данные изъяты>, полученных вследствие неосновательного обогащения.

В обоснование заявленного требования истец указал следующее.

Приказом командира войсковой части 40911 от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик досрочно уволен в запас в соответствии с подпунктом «а п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и приказом командира войсковой части 21385 А № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачена военная пенсия в размере <данные изъяты>, тогда как решением Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ восстановлен на военной службе и в списках войсковой части 21385 А с обеспечением всеми видами денежного довольствия. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получал и военную пенсию, и денежное довольствие военнослужащего, что противозаконно. На предложение возвратить неосновательно полученные денежные средства, Шакуров Д.З. ответил отказом.

В судебном заседании представитель истца военного комиссариата Волгоградской области Ботырев А.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 10), поддержал исковые требования, суду пояснил обстоятельства, изложенные в иске и дополнении к нему (л.д. 4-5, 45), просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, полученных вследствие неосновательного обогащения; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, просил возложить на ответчика.

Ответчик Шакуров Д.З. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований военного комиссариата Волгоградской области, пояснив суду, что никаких убытков истцу не причинял, а денежные средства в виде военной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> получены им на законных основаниях и не являются неосновательным обогащением, так как для него и семьи они являлись единственным средством существования. Просит в иске военному комиссариату Волгоградской области отказать (л.д. 14-15).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 13 п. "а" Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах МВД, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств, учреждениях УИС и их семей", ответчику назначена пенсия за выслугу лет, которая, как следует из ст. 2 "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" предоставляется в целях компенсации гражданам дохода, утраченного в связи с прекращением ими службы при достижении установленной Законом выслуги, указанного Закона имеет право на получение пенсии за выслугу лет.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах МВД, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств, учреждениях УИС и их семей", лицам, имеющим право на получение пенсии за выслугу лет, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. По смыслу данной нормы в ее взаимосвязи с положениями ст. 13, 14, 53 указанного Закона, увольнение со службы является необходимым условием как назначения пенсии за выслугу лет, так и выплаты назначенной пенсии.

Часть 2 статьи 6 указанного Закона предусматривает, что выплата назначенной пенсии приостанавливается, если пенсионер вновь поступает на службу, в связи с чем, выплата пенсии осуществляется только при условии оставления ими соответствующей службы, с учетом которой назначается данная пенсия.

В судебном заседании установлено.

Приказом командира войсковой части 40911 от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Шакуров Д.З. досрочно уволен в запас в соответствии с подпунктом «а» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и приказом командира войсковой части 21385А № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24).

В соответствии с Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах МВД, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств, учреждениях УИС и их семей" с ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шакурову Д.З. назначена военная пенсия в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачена военная пенсия в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

Решением Волгоградского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шакуров Д.З. восстановлен на военной службе и в списках войсковой части 21385 А с обеспечением всеми видами денежного довольствия (л.д. 18-22, 6). Решение суда в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не смотря на указанное обстоятельство, ответчик Шакуров Д.З. только ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в военный комиссариат Волгоградской области о прекращении ему выплаты пенсии в связи с восстановлением на военную службу (л.д. 25).

Из пояснения ответчика в судебном заседании следует, что денежное довольствие после восстановления его на военной службе с ДД.ММ.ГГГГ ему выплачено полностью.

Таким образом, в один и тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил военную пенсию и денежное довольствие военнослужащего.

Истец предложил ответчику добровольно вернуть переплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, однако последний ответил отказом, ссылаясь на то, что выплачиваемая пенсия являлась для него средством к существованию (л.д. 7).

Согласно части 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии…предоставляемые гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Применяя положения указанной нормы права, необходимо также учитывать положения п.1 ст.10 ГК РФ, не допускающего злоупотребление правом в любых формах.

        Оценивая возражения ответчика Шакурова Д.З. относительно отказа возвратить неосновательно приобретенные денежные средства в виде пенсии за оспариваемый период, суд приходит к следующему.

Так, ответчик, зная о том, что решение Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, которым он восстановлен на военной службе с выплатой денежного довольствия военнослужащего, тем не менее, с заявлением о приостановлении выплаты пенсии обратился в военный комиссариат Волгоградской области только ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд находит получение ответчиком пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ неправомерным и усматривает наличие с его стороны злоупотребление правом, в связи с чем, требование истца о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения за указанный период в размере <данные изъяты> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, в остальной части требования истца о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик в указанный период получал военную пенсию на законных основаниях.

Доводы ответчика о том, что приказ командира войсковой части 40491-Е № о восстановлении на военной службе и выплате ему денежного довольствия военнослужащего был издан только ДД.ММ.ГГГГ и после этого он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в военный комиссариат Волгоградской области о приостановлении выплаты военной пенсии, суд находит несостоятельным, поскольку согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления… являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Ненадлежащее исполнение должностных обязанностей работниками кадровой службы войсковой части 40491-Е, ответственной за своевременное издание приказа в отношении Шакурова Д.З. не может служить основанием к признанию действий ответчика законными и обоснованными.

Расчет суммы неосновательно приобретенных ответчиком денежных средств, в виде военной пенсии, суд производит следующим образом.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней, ответчику выплачена военная пенсия в размере <данные изъяты>, дневная выплата составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>: <данные изъяты> дн. = <данные изъяты>). Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дн.; <данные изъяты> х <данные изъяты> дн. = <данные изъяты>, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца как неосновательно приобретенные денежные средства.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с истца в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>,.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Иск Военного комиссариата Волгоградской области к Шакурову Д.З. о взыскании денежных средств (пенсии), полученных вследствие неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Шакурова Д.З. в пользу Военного комиссариата Волгоградской области денежную сумму (пенсию), полученную вследствие неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В остальной части требования Военного комиссариата Волгоградской области к Шакурову Д.З. о взыскании денежных средств

(пенсии), полученных вследствие неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с Военного комиссариата Волгоградской области в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шакурова Д.З. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение Калачёвского районного суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья