Гр. дело № 2-1021/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 23 августа 2011 года дело по иску Открытого Акционерного Общества «Калачмежрайгаз» к Котову-Евтюкову В.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, Установил: Истец Открытое Акционерное Общество «Калачмежрайгаз» обратилось в суд с иском к Котову- Евтюкову В.А. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> в порядке регресса. В обоснование заявленного требования истец указал следующее. Ответчик работал водителем в ОАО «Калачмежрайгаз» ДД.ММ.ГГГГ ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащей ОАО «Калачмежрайгаз», совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине, принадлежащей на праве собственности Бурову И.А. были причинены технические повреждения на сумму <данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Котов- Евтюков В.А. ОАО «КапиталЪ Страхование» возместило ущерб владельцу автомобиля <данные изъяты> Бурову И.А.. Гражданская ответственность Котова - Евтюкова В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ-ЮГ» по договорам обязательного страхования гражданской ответственности <данные изъяты> и <данные изъяты>. ООО «РОСГОССТРАХ-ЮГ» в порядке суброгации возместило ущерб ОАО «КапиталЪ Страхование» в размере <данные изъяты> рублей, а последнее направило претензию им о добровольном возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, который они возместили. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они производили удержания из заработной платы Котова - Евтюкова В.А. в счёт погашения вреда, причиненного по вине работника, которая составила <данные изъяты>. Оставшаяся часть суммы в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика. В судебном заседании представитель истца ОАО «Калачмежрайгаз», Степанов В.А., действующий на основании доверенности (л.д. 70) поддержал исковые требования, пояснил обстоятельства, изложенные в иске, просил суд взыскать с ответчика Котова - Евтюкова В.А. в пользу истца ОАО «Калачмежрайгаз» денежную сумму в размере <данные изъяты> в порядке регресса, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Котов - Евтюков В.А. не возражал против удовлетворения исковых требований ОАО «Калачмежрайгаз» к нему и пояснил суду, что по мере возможности возместит причиненный предприятию ущерб (л.д.76). Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. По смыслу указанной нормы регрессная ответственность причинителя вреда перед лицом, возместившим вред в выплаченном размере, наступает в случае, если иной размер не предусмотрен законом. Согласно части 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В судебном заседании установлено. Ответчик Котов - Евтюков В.А. работал водителем в ОАО «Калачмежрайгаз» (л.д. 8, 9-10). ДД.ММ.ГГГГ ответчик Котов - Евтюков В.А. при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащей ОАО «Калачмежрайгаз», совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине, принадлежащей на праве собственности Бурову И.А. причинены технические повреждения на сумму <данные изъяты>. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, признан ответчик, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> и постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> (л.д. 40-43). ОАО «КапиталЪ Страхование» возместило ущерб владельцу автомобиля <данные изъяты> Бурову И.А.. Гражданская ответственность Котова- Евтюкова В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ-ЮГ» по договорам обязательного страхования гражданской ответственности <данные изъяты> и <данные изъяты>. ООО «РОСГОССТРАХ-ЮГ» в порядке суброгации возместило ущерб ОАО «КапиталЪ Страхование» в размере <данные изъяты> рублей, а последнее направило претензию им о добровольном возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, который ОАО «Калачмежрайгаз» возместили, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Калачмежрайгаз» производили удержания из заработной платы Котова- Евтюкова В.А. в счет погашения вреда, причиненного по вине работника, которая составила <данные изъяты> (л.д. 12-27). Сумма оставшейся задолженности составила <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика. При таких обстоятельствах, суд находит требования Открытого Акционерного Общества «Калачмежрайгаз» к Котову - Евтюкову В. А. о взыскании денежной суммы <данные изъяты> в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Котова- Евтюкова В.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Калачмежрайгаз» надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного Общества «Калачмежрайгаз» к Котову-Евтюкову В.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Котова-Евтюкова В.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Калачмежрайгаз» денежную сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачёвский районный суд. Председательствующий Федеральный судья: