Р Е Ш Е Н И Е

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач -на-Дону                                                                  15 декабря 2011 года Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Руппель Е.Н.

при секретаре Шахидан Е.П.

с участием представителяистца Г., действующей по доверенности №Д-1327 ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б. к ОАО «Рассвет» о взыскании денежной суммы по договору,

                                               У С Т А Н О В И Л:

         Б. обратился в суд с иском к ОАО «Рассвет» о взыскании денежной суммы по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом <данные изъяты>

         В обосновании заявленных требований истец указал следующее.

         ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ОАО «Рассвет» заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которому перевозчик обязался в период действия договора доставлять груз, вверенный ему заказчиком в пункт назначения, а заказчик обязался оплатить за перевозку груза установленную договором плату, <данные изъяты>

        Б., являясь перевозчиком по договору, свои обязательства выполнил, однако ОАО «Рассвет», являясь отправителем ( заказчиком) груза, в нарушении принятых на себя обязательств оплату Б. не произвел. Всего Б. по договору отработано 302,5 часа.

        Таким образом, Б. просит взыскать с ОАО «Рассвет» в его пользу задолженность по договору перевозки <данные изъяты>

        Представитель ОАО «Рассвет» в лице конкурсного управляющего Г., в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу                ( поручителю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

       В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ОАО «Рассвет» заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, что подтверждается договором ( л.д.8-9).

      Согласно п. 3.1 указанного договора, заказчик обязался оплатить за услуги Б., <данные изъяты>

        Б. являясь перевозчиком по договору свои обязательства выполнил, что подтверждается справкой ОАО «Рассвет» ( л.д.10), согласно которой Б. всего отработано 302,5 часа.

       Доказательств тому, что ОАО «Рассвет» оплатило Б. отработанные часы по договору перевозки груза, ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит доводы истца и его представителя в суде Г.ВА. о неисполнении обязательств ответчиком, обоснованными.

      Согласно определения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д.19-21), производство по требованию Б. в о включение в реестр требований кредиторов ОАО «Рассвет» прекращено. Из данного определения следует, что договор от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Рассвет» был заключен, после возбуждения производства по делу о банкротстве ОАО «Рассвет».

      Как следует из претензии ( л.д.18) Б. в досудебном порядке обращался в ОАО «Рассвет» о выдаче справки о количестве отработанного им времени и оплате его услуг.

     Как следует из материалов дела, требования об оплате услуг оставлены без внимания.

      Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком ОАО «Рассвет» не исполнены обязательства по оплате услуг Б. за перевозку груза по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования Б. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      Согласно условиям договора и представленной справке о количестве отработанного времени, взысканию с ответчика подлежит следующая сумма<данные изъяты>

      Требования истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по настоящему делу <данные изъяты> подтверждаются квитанцией ( л.д.5) и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ в полном объеме, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                       Р Е Ш И Л:

Иск Б. к ОАО «Рассвет» о взыскании денежной суммы по договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ОАО «Рассвет» в пользу Б. денежную сумму по договору перевозки грузов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и возврат государственной пошлины <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья: