Дело № 2- 1734/2011г.

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону                                                               14 декабря 2011 года                                  

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Руппель Е.Н.

При секретаре Шахидан Е.П.,

с участием истца П., представителя ответчика Л., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к войсковой части № о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, понуждении к заключению договора о бесплатной передаче в собственность жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

      П. обратилась в суд с иском к войсковой части № о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, понуждении к заключению договора о бесплатной передаче в собственность жилого помещения, <адрес> в обосновании указав, что указанная квартира ей предоставлена на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Проживая в указанной квартире, истец обратилась к командиру части с просьбой дать разрешение на приватизацию указанного жилого помещения, однако ей было отказано. Отказ мотивирован тем, что войсковая часть № осуществляет оперативное управление движимым и недвижимым имуществом, прав на отчуждение не имеет. Указанный отказ истец считает незаконным и просит обязать командование войсковой части № заключить с ней договор о передаче в собственность спорного жилого помещения.

В судебном заседании П. поддержала заявленные требования, пояснив, что, являясь нанимателем спорной квартиры, проживая в указанной квартире, она и члены её семьи приняли решение о приватизации, поскольку ранее в приватизации не участвовали. Однако командование части в этом отказывает, ссылаясь на то, что войсковая часть не имеет права на отчуждение спорного жилого помещения. Истец просит признать незаконным отказа в приватизации жилого помещения обязать командование войсковой части № заключить с неё договор о бесплатной передаче в собственность <адрес>

      Представитель ответчика Л., в судебном заседании иск не признал, пояснив, что спорное жилое помещение находится в государственной собственности, состоит на балансе в/ч №, которая владеет данным жилым помещением на праве оперативного управления, и прав на отчуждение не имеет. В иске просит отказать.

         Третьи лица П. и П. в судебное заседание не явились, согласно представленным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признают.

         Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В судебном заседании установлено, что П. является нанимателем <адрес>, предоставленной ей в/ч № по договору социального найма на состав семьи: на неё, супруга П., мать П., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16-19), копией паспорта П., П. и П. ( л.д.12-14) с отметкой о регистрации в спорной квартире.      

Спорная квартира является государственной собственностью, состоит на балансе в/ч № и находится в оперативном управлении данной войсковой части, к служебному жилому помещению не относится.

ДД.ММ.ГГГГ П. обратилась с заявлением к командиру в/ч № о приватизации занимаемого жилого помещения, однако ей было отказано ( л.д.15). При этом отказ мотивирован тем, что войсковая часть не имеет прав на отчуждение, в том числе на приватизацию жилого помещения.

Согласно справок ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10,11) право собственности за П., П. и П. не зарегистрировано, право на приватизацию ими не использовано.

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что П. имеет право на приватизацию вышеуказанного жилого помещения, оснований для отказа в приватизации не имеется.

Поскольку оснований для отказа истцу в приватизации жилого помещения, предусмотренных ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», не имеется, отказ командования в/ч № в бесплатной передаче в собственность занимаемого П. и членами её семьи жилого помещения не основан на законе, а поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в приватизации и об обязании командования в/ч № заключить с П. договор о бесплатной передаче в собственность спорного жилого помещения.

Доводы представителя о том, что войсковая часть №, в чьём оперативном управлении находится служебное жилое помещение, не имеет права на отчуждение спорного жилого помещения, суд считает противоречащими закону.

Так, в соответствии со ст.6 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991г. в редакции Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 г. № 26-ФЗ; от 28.03.1998 г. № 50-ФЗ; от 01.05.1999 г. № 88-ФЗ; от15.05.2001 № 54-ФЗ; от 20.05.2002 № 55-ФЗ; от 26.11.2002 № 153-ФЗ; от 29.06.2004 № 58-ФЗ, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П. удовлетворить полностью.

Признать незаконным отказ войсковой части № в приватизации жилого помещения, <адрес>

Обязать войсковую часть № заключить с П. договор о бесплатной передаче в собственность жилого помещения<адрес>

         Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Калачёвский районный суд.

     Судья: