Дело №2- 56/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Калач-на-Дону 30 декабря 2011 года Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Руппель Е.Н. при секретаре Шахидан Е.П., с участием помощника прокурора Калачевского района Кравченко С.А., истца Ч. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в результате незаконного осуждения, У С Т А Н О В И Л: Ч. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, в обосновании указав, что приговором мирового судьи судебного участка № он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде денежного штрафа <данные изъяты> Постановлением <данные изъяты> приговор мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба без удовлетворения. Определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> постановление <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменены. Уголовное дело в отношении Ч. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в виду отсутствия в его действиях состава преступления, за Ч. признано право на реабилитацию. В результате незаконного осуждения истцу был причинен моральный вред, который он оценивает <данные изъяты> и просит взыскать с Министерства финансов РФ. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил суду, что он <данные изъяты>, в связи с состоянием здоровья ему было тяжело участвовать в судебных заседаниях, приходилось воспользоваться помощью супруги, поскольку из-за плохого зрения ему трудно было одному являться на судебные заседания и защищать свои права. Ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался и поэтому сам процесс привлечения к уголовной ответственности и судебного разбирательства для него явился психологическим потрясением, что отразилось на его состоянии здоровья. После привлечения его к уголовной ответственности и в период судебных разбирательств у него выявилось впервые заболевание <данные изъяты>, которым ранее он не страдал и по поводу которого не наблюдался у врачей, лечение данного заболевания длилось в течении трех месяцев. Считает, что данное заболевание развилось в результате психологических и нервных потрясений в связи незаконным осуждением. Ему приходилось доказывать свою не виновность в судах апелляционной и кассационной инстанций, он испытывал стыд перед односельчанами, ему приходилось скрывать факт его осуждения перед близкими родственниками. На почве судебных разбирательств у него поднималось давление, ему приходилось по этому поводу обращаться в скорую помощь. Незаконным осуждением был нарушен принцип правосудия, причинены нравственные и физические страдания. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за причиненный моральный вред <данные изъяты> Представитель ответчика Министерства финансов РФ С., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что копия искового заявления ею получена без приложений к нему. Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку не находит основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст.167-169 ГПК РФ. Привлеченный в качестве соответчика Д., который являлся частным обвинителем по уголовному делу в отношении Ч., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица прокуратуры Волгоградской области помощник прокурора Калачевского района Кравченко С.А. в судебном заседании указала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку за Ч. признано право на реабилитацию. Размер компенсации морального вреда просила определить с учетом причиненных нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. Выслушав истца, представителя прокуратуры помощника прокурора Кравченко С.А., исследовав представленные доказательства, суд находит требования Ч. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1070ч.1 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В силу ст.1100 абз.3 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено следующее: Приговором мирового судьи судебного участка № Ч. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде денежного штрафа <данные изъяты> Постановлением <данные изъяты> приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Ч. без удовлетворения ( л.д.17-20). Определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> постановление ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ отменены. Уголовное дело в отношении Ч. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в виду отсутствия в его действиях состава преступления, за Ч. признано право на реабилитацию ( л.д.21-22). Вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного осуждения Ч. вынужден был в судах апелляционной и кассационной инстанции доказывать свою невиновность, при этом создалась психотравмирующая ситуация, в результате которой истец испытывал нравственные страдания. Нравственные страдания усугублялись и тем, что истец является <данные изъяты> в связи с чем, доказывание своей не виновности в судебных инстанциях создавали трудности в самостоятельном участии в судебных разбирательствах. В период судебных разбирательств ему приходилось обращаться за медицинской помощью <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются справкой СМЭ-2007 № ( л.д.8), согласно которой Ч. установлена группа инвалидности <данные изъяты> Согласно справке <данные изъяты> участковой больницы ( л.д.28), Ч. ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью, и ему поставлен диагноз <данные изъяты> Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста врач-терапевт <данные изъяты> пояснила в судебном заседании, что <данные изъяты> может быть связано с нервными, психологическими переживаниями. Вместе с тем, довод истца о том, что заболевание <данные изъяты> развилось на почве нервного потрясения в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности и последующим незаконным осуждением, не нашел подтверждения в судебном заседании. Действительно, согласно выписного эпикриза из истории болезни № в отношении Ч. ( л.д.32), последний находился в пульмонологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> впервые выявленная. Из представленной копии медицинской карты ( л.д. 25 -32), Ч. с жалобами на состояние здоровья стал обращаться со ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как пояснила в судебном заседании специалист Д., <данные изъяты>, выявленная впервые, может возникнуть на фоне <данные изъяты> но не на фоне нервных стрессов и переживаний. На основании изложенного, учитывая, что право на реабилитацию за Ч. признано, суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. При этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, личность истца, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, <данные изъяты>, длительность судебных разбирательств, в ходе которых ему пришлось доказывать свою невиновность. Факт привлечения к уголовной ответственности осуждения нарушил личные неимущественные права Ч. Нарушение данных неимущественных прав причинило истцу нравственные страдания, поскольку он не мог не переживать и не испытывать нервные потрясения по поводу того, что подвергался уголовному преследованию. Истец также испытывал физические страдания, <данные изъяты>, его передвижения без посторонней помощи затруднительны, также в период судебных разбирательств он обращался за медицинской помощью <данные изъяты> не исключено в связи с нервными переживаниями по поводу рассмотрения в отношении него уголовного дела. На основании изложенного суд оценивает компенсацию морального вреда <данные изъяты> в остальной части исковых требований следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ч. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ч. компенсацию морального вреда <данные изъяты>, в остальной части исковых требований, отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: