Гр. дело № 2-278/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Терентьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 03 февраля 2012 года дело по заявлению Карева Сергея Николаевича об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Калачёвского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

Установил:

Карев С.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Калачёвского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Гришиной В.И., обосновывая свои требования тем, что она, не имея законных оснований, вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление об объявлении его в розыск, а ДД.ММ.ГГГГ постановление о расчёте задолженности по алиментам. Указанные постановления ему не направлялись, в связи с чем, он не мог своевременно их обжаловать и просит восстановить процессуальный срок для обращения в суд.

Заявитель Карев С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Карева М.В. просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.18).

Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием для разрешения, поставленного перед судом вопроса.

Представитель Карева С.Н. - Чернояров А.А., действующий на основании доверенности (л.д. 8), поддержал заявление доверителя, пояснил суду обстоятельства, изложенные в заявлении, просил признать постановления судебного пристава-исполнителя об объявлении в розыск и постановления о расчёте задолженности по алиментам незаконными, восстановить Кареву С.Н. процессуальный срок на подачу заявления, поскольку о постановлениях ему ничего не было известно, так как судебным приставом- исполнителем документы ему не направлялись.

Представитель УФССП по Волгоградской области и Калачёвского районного отдела ФССП по Волгоградской области Артюшков С.В., действующий на основании доверенности (л.д. 19, 21), судебный пристав- исполнитель Калачёвского районного отдела УФССП по Волгоградской области Гришина В.И. (л.д. 20) возражают против удовлетворения заявления Карева С.Н., суду пояснили, что все действия судебного пристава-исполнителя совершались в строгом соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». В процессе совершения исполнительных действий по заявлению взыскателя Каревой И.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Карева С.Н. был объявлен розыск. Поскольку должник о своем месте работы не сообщал, не представлял документы, подтверждающие его заработок, за период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведён расчёт задолженности по алиментам, которая составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено постановление по фактическому месту проживания, указанному им в ходе проведения розыскных мероприятий. Ни каких действий, направленных на защиту своих прав ни должник, ни его представитель в установленные законом сроки, не предпринимали и постановления не обжаловали. Должником Каревым С.Н. без уважительных причин пропущен процессуальный срок для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицом, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действия либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено следующее.

В Калачёвском районном отделе судебных приставов УФССП по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО8 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № о взыскании с Карева С.Н. в пользу Каревой И.В. алиментов ежемесячно в размере <данные изъяты> части всех видов заработка (л.д. 23,24-26).

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск должника, его имущества…самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ Карева И.В. обратилась в Калачёвский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Карева С.Н. за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание сына (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Карева С.Н. отказано в виду отсутствия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д. 34-35).

Из акта о невозможности осуществления привода от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник Карев С.Н. по адресу: <адрес> не проживает (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Карева И.В. в соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратилась в Калачёвский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области с заявлением об объявлении в розыск должника Карева С.Н., поскольку выплата алиментов на содержание сына им не производилась, по месту регистрации он не проживал и место его нахождения ей было неизвестно (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО10 вынесла постановление об объявлении Карева С.Н. в розыск (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карева С.Н. заведено розыскное дело (л.д. 40), которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Из объяснения Карева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактически он проживает по адресу: <адрес> у гр. ФИО11, узнал о своём розыске от работников милиции (л.д. 41).

Из выше изложенного следует, что должнику Кареву С.Н. ДД.ММ.ГГГГ было известно о том, что судебным приставом-исполнителем он объявлен в розыск, однако постановление судебного пристава- исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ он не обжаловал.

Как следует из материалов исполнительного производства должник Карев С.Н. в нарушение п. 4 и п. 5 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» сведений о перемене места жительства, места работы, его изменении, размере заработной платы судебному приставу-исполнителю не сообщал, в связи с чем, за периоды неуплаты им алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» был произведён расчёт задолженности, которая составила <данные изъяты> (л.д. 49). Постановление о расчёте задолженности направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному им в объяснении, отобранному сотрудниками милиции в ходе розыскных мероприятий, что подтверждается книгой регистрации исходящей корреспонденции (л.д. 48). Указанное постановление судебного пристава- исполнителя должник с ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал.

Суд, разрешая заявление Карева С.Н. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Калачёвского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Гришиной В.И., связанных с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении его в розыск и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам, исходит из положений ст. 441 ГПК РФ, согласно которой действия судебного пристава- исполнителя могут быть оспорены должником, чьи права и интересы нарушены таким постановлением.

Как установлено в судебном заседании, должником Каревым С.Н. из суммы начисленной задолженности в размере <данные изъяты> погашено только <данные изъяты> (л.д. 57, 58) и, как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель, в случае предоставления Каревым С.Н. документов о доходах в оспариваемые периоды, сумма задолженности по алиментам будет пересчитана.

Заявитель в доказательство уважительности причины пропуска срока обращения в суд указал, что только ДД.ММ.ГГГГ случайно узнал о постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении его в розыск и постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам, от судебного пристава-исполнителя указанные постановления ему не поступали, отсутствие необходимых документов является уважительной причиной позднего обращения в суд с заявлением.

Однако указанные доводы суд находит несостоятельными, поскольку в данном судебном заседании установлено, что Кареву С.Н. ДД.ММ.ГГГГ было известно об объявлении его в розыск, а постановление о расчёте задолженности ему направлялось почтой по фактическому месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные законом сроки он в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не обратился.

При таких обстоятельствах, суд находит причину пропуска Каревым С.Н. процессуального срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Калачёвского районного отдела УФССП по Волгоградской области неуважительный, а пропущенный срок не подлежащим восстановлению.

Поскольку установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд является основанием для отказа в иске, суд, отказывает Кареву С.Н. в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Калачёвского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, связанных с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении его в розыск и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Карева Сергея Николаевича о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Калачёвского районного отдела ФССП по Волгоградской области Гришиной В.И.- отказать.

В удовлетворении заявления Карева Сергея Николаевича о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении в розыск должника Карева С.Н., постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности Карева С.Н. по алиментам - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: