Дело № 2 - 1675/2011

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач - на - Дону        19.12.2011 г.

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Терентьев В.Н.,

при секретаре Рабадановой З.А.,

с участием представителя истца Федько А.В.- Волчанской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федько А.В. к Бобрикова Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Федько А.В. обратился в Калачёвский районный суд с иском к Бобрикова Л.В. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.

Истец Федько А.В. в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 22).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФМС по Волгоградской области Калачевского района в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что против удовлетворения требований истца не возражает (л.д. 23).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что против удовлетворения требований истца не возражает (л.д. 21).

Ответчик Бобрикова Л.В., надлежащим образом извещенная о судебном заседании по последнему известному месту жительства: <адрес> <адрес> <адрес>, судебной повесткой с извещением в судебное заседание не явилась.

Суд, с учетом мнения представителя истца, требований ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, указанных выше участников судопроизводства.

В обоснование заявленных требований представитель истца Федько А.В.- Волчанская Е.И. поддержала исковые требования истца и пояснила в их обоснование, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ её доверитель Федько А.В. является собственником жилого <адрес> в <адрес> <адрес>. Указанное имущество он унаследовал по завещанию после смерти своей матери Ф. Его мать Ф. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в вышеуказанном доме ответчика Бобрикову Л.В. для трудоустройства последней. С момента регистрации ответчик в вышеуказанном доме не проживал, вещей и иного имущества ответчика в жилом доме истца не имеется. После регистрации ответчик выехала в неизвестном направлении. В настоящее время её доверитель желает провести продажу своего жилого дома, но регистрация ответчика препятствует ему в этом. Договор найма, либо договор безвозмездного пользования или иных договоров на указанное жилое помещение мать доверителя и доверитель с ответчицей не заключали.

Заслушав представителя истца Федько А.В.- Волчанскую Е.И., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 п. 1 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами… из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П; определения Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года № 185-О и от 06 октября 2008 года № 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> №, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Архиповой О.А., зарегистрированное в реестре за № (л.д.25).

Согласно справки администрации Береславского сельского поселения в жилом доме истца по адресу: <адрес> <адрес>, действительно зарегистрирована ответчик - Бобрикова Л.В. (л.д. 6). В судебном заседании установлено, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает с момента своей регистрации, своих вещей там не имеет, в оплате коммунальных платежей не участвует, не является членом семьи собственника жилого помещения Федько А.В., и право собственности истца Федько А.В. на спорный жилой дом не обременено правом регистрации в нем ответчика Бобрикова Л.В.

Согласно п. 13 раздела 2 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Управлением ФМС лица с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, 195-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Федько А.В. к Бобрикова Л.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, удовлетворить.

      Признать Бобрикову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Бобрикова Л.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачевский районный суд.

                   Судья: