Дело № 2-2-230/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Калач-на-Дону 10 февраля 2011 года
Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Руппель Е.Н.
При секретаре Шахидан Е.П.,
С участием истца Иванова А.В., представителя истца Иванова В.А., действующего на основании ст.53 ГПК РФ, ответчика Ивановой Е.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова <данные изъяты> к Ивановой <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
И. обратился в суд с иском к И. об определении порядка пользования жилым помещением в виде трехкомнатной квартиры<данные изъяты> в обосновании указав, что в 2004 году на основании ордера ему и членам его семьи - жене и двоим детям была предоставлена служебная квартира. В 2009 году он был уволен с военной службы по состоянию здоровья. <данные изъяты> брак с ответчицей был расторгнут. Поскольку в настоящее время он единой семьеи с ответчицей не составляет, между ними имеется спор в отношении порядка пользования квартирой, просит предоставить ему в пользование с учетом двоих детей, зал и спальню большей площади, а ответчице - спальню меньшей площадью, а также определить порядок оплаты коммунальных услуг согласно занимаемой площади.
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные требования, пояснив, что в настоящее время истец продолжает оплачивать коммунальные услуги за всё жилье, хотя не является семьей с ответчицей. После увольнения с военной службы желает реализовать своё право на обеспечение жильем по государственному жилищному сертификату с учетом несовершеннолетних детей, в связи с чем, просит определить порядок пользования с учетом детей. В настоящее время в квартире не проживает, так как находится у своих родителей <данные изъяты> где проходит медицинскую комиссию для оформления пенсии.
Ответчик И. иск не признала, просит в иске отказать, поскольку определение порядка пользования таким жильем нормами действующего законодательства не предусмотрено. Кроме того, указав, что дети проживают с ней, а не с истцом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера <данные изъяты> И. на состав семьи из четырех человек - жену и двоих детей была предоставлена трехкомнатная служебная квартира <данные изъяты>. Квартира является государственной собственностью, что подтверждается контрольным талоном к ордеру на служебное жилое помещение ( л.д.14).
Как следует из заявленных требований, истец фактически просит изменить договор найма служебного жилого помещения, закрепив за каждым отдельные комнаты, определив раздельный порядок оплаты за коммунальные услуги.
Вместе с тем, нормами действующего жилищного законодательства не предусмотрено определение порядка пользования жильем, не являющимся собственностью граждан, а определение порядка пользования служебным жильем не предусматривалось и ранее действующим законодательством.
Таким образом, требования И. об определении порядка пользования служебной квартирой и предоставления ему в пользование с учетом двоих детей двух комнат, а ответчице одной комнаты, не основаны на законе, в связи с чем, суд приходит об отказе в удовлетворении указанных требований.
Не подлежат удовлетворению и требования истца об определении порядка оплаты за коммунальные услуги согласно занимаемой площади, поскольку данные требования являются производными от первоначальных, соответственно не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Иванова <данные изъяты> к Ивановой <данные изъяты> об определении порядка пользования квартирой, определении порядка оплаты за коммунальные услуги, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней с момента провозглашения.
Судья: