Дело № 2- 193/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Калач-на-Дону 31 января 2011 года
Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Руппель Е.Н.
при секретаре Шахидан Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Насонова <данные изъяты> к Сухову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Насонов В.Н. обратился в суд с иском к Сухову Н.П. с требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту регистрации <данные изъяты> в обосновании указав, что он является собственником домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о государственной регистрации права. В указанном домовладении с 2003 года зарегистрирован ответчик, который никогда не проживал по указанному адресу. Регистрация ответчика создает истцу препятствия в пользовании жилым помещением.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, пояснив, что ранее спорное домовладение принадлежало его отцу, Насонову Н.З., который в 2009 году подарил ему спорное домовладение. Будучи, являясь собственником домовладения, его отец прописал в своем доме ответчика, который в указанном домовладении ни когда не проживал, не нес бремя расходов за оплату коммунальных услуг. В настоящее время ответчик проживает <данные изъяты> со своей семьей, его точный адрес ему не известен. Судебная повестка направленная по адресу регистрация была передана матери ответчика, которая проживает <данные изъяты> по другому адресу. Регистрация ответчика создает истцу препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществом, в связи с чем он просит устранить указанные препятствия и снять ответчика с регистрационного учета.
Ответчик Сухов Н.П., извещенный о дне рассмотрения дела по последнему месту жительства, в судебное заседание не явился, согласно уведомления о вручении, судебная повестка вручена матери ответчика, в связи с чем суд считает, что ответчик надлежаще уведомлен о дне рассмотрения дела. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии с вынесением заочного решения.
3-е лицо Насонова С.В. в судебном заседании пояснила, что ответчик будучи прописанный в их домовладении, ни когда там не проживал.
3-е лицо Насонов Н.З. в судебное заседание не явился в связи с <данные изъяты>
Выслушав истца, 3-е лицо, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.3 Закона « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Насонов В.Н. является собственником части жилого дома <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации права <данные изъяты> ( л.д.8 ).
В спорном домовладении зарегистрирован по мимо членов семьи Насонова Н.З. и Насоновой С.В., также Сухов Н.П. с <данные изъяты>, что подтверждается карточкой регистрации, справкой администрации <данные изъяты> выданной на основании похозяйственной книги.
Сухов Н.П. в спорном домовладении не проживает, его регистрация препятствует собственнику в пользовании жилым помещением в соответствии с его назначением, что подтверждается объяснением истца, 3-его лица.
Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик, будучи зарегистрированный в спорном домовладении бывшим собственником, в настоящее время в нем не проживает, однако его регистрация создает настоящему собственнику препятствия в пользовании своим имуществом в соответствии с его назначением.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета Сухова Н.П. по месту регистрации <данные изъяты> являются обоснованными и приходит к выводу об их удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Насонова <данные изъяты> удовлетворить полностью.
Устранить Насонову <данные изъяты> препятствия в пользовании жилым помещением.
Снять с регистрационного учета Сухова <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 суток через Калачевский районный суд с момента провозглашения.
Ответчик вправе в течении семи дней, с момента получения копии заочного решения, обратиться с письменным заявлением о его отмене в суд, вынесший заочное решение.
Судья: