Дело № 2- 1465/10 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Калач-на-Дону 24 сентября 2010 года
Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Руппель Е.Н.
при секретаре Шахидан Е.П.,
с участием истца М.
Рассмотрев гражданское дело по иску М. к <данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
М. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежной суммы по договору займа, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому ответчик получил от него 275 000 рублей. Договор был удостоверен нотариусом. Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ. По договору в случае просрочки платежа <данные изъяты> обязался уплатить ему неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Признавая за собой долг, каких-либо мер к погашению суммы долга ответчик не принимает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 275 000 рублей и сумму неустойки в размере 291 500 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому ответчик получил от него 275 000 рублей. В свою очередь ему пришлось на тех же условиях заключить договор займа с <данные изъяты> для передачи денег <данные изъяты>, так как сам он такой суммой не располагал. <данные изъяты> обязался вернуть долг через месяц. По истечении срока он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, на что последний постоянно обещал, что вернет долг, даже назначал встречи для, якобы, передачи суммы долга, однако в последствии в условленное место не приезжал. Долг <данные изъяты> истец вернул, при этом понес расходы: для возврата долга <данные изъяты>, ему пришлось продать машину. Поскольку все эти расходы он понес из-за <данные изъяты> он просит взыскать с <данные изъяты> неустойку в полном объеме.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истица подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М. и <данные изъяты> был заключен договор займа денежных средств, по которому <данные изъяты> Е.М. получил от М. 275 000 рублей. Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа ( л.д.7).
Однако <данные изъяты> условия договора о возврате долга не выполнил и сумму долга не погасил.
Согласно вышеуказанного договора в случае просрочки платежа <данные изъяты> обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Указанное доказательство подтверждает доводы истца о передачи им долга ответчику.
Договор займа удостоверен нотариально, подвергать сомнению достоверность указанного доказательства у суда не имеется.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, доказательств опровергающих доводы истца не представил.
Таким образом, требования М. о взыскании основного долга по договору займа <данные изъяты> в размере 275 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки по договору займа, поскольку обязанность уплаты неустойки предусмотрена договором.
С момента займа на момент обращения в суд прошло 1060 дней. Таким образом, сумма неустойки составляет 275 000 х 0,1 % х 1060 день = 291 500 рублей.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 275 000 рублей основного долга и 291 500 рублей неустойка за просрочку возврата долга, а всего 566 500 рублей.
Кроме того, с ответчика в федеральный бюджет следует взыскать государственную пошлину, от которой истец освобожден в соответствии с законом, поскольку является инвалидом второй группы.
Сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 8865 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования М. к <данные изъяты> о взыскании долга удовлетворить полностью.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу М. сумму долга в размере 275 000 ( двести семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере 291 500 ( двести девяносто одну тысячу пятьсот) рублей, а всего, 566 500 ( пятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с <данные изъяты> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8865 ( восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, ответчиком в течении 7 дней со дня получения копии заочного решения может быть подано заявление о пересмотре заочного решения.
Судья: