Дело № 2-457/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Калач - на - Дону 23 марта 2011 года
Калачевский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.
При секретаре Лопатиной Е.И.
А так же с участием представителя заявителя Громацкой О.И. - Ратиева Е.И., действующего на основании доверенности, судебного пристава-исполнителя Калачевского РО СП УФССП по Волгоградской области Медетовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Громацкой О.И. о признании незаконным бездействия должностных лиц Калачевского районного отдела службы судебных приставов УПССП России по Волгоградской области,
У С Т А Н О В И Л:
Громацкая О.И. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействия должностных лиц Калачевского районного отдела службы судебных приставов УПССП России по Волгоградской области.
В судебное заседание Громацкая О.И., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явилась.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Ратиева Е.И., действующего на основании доверенности.
В судебном заседании представитель Ратиев Е.И., действующий на основании доверенности в обоснование заявленных требований пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в Калачевский районный отдел УФССП по Волгоградской области был предъявлен исполнительный лист № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Калачевским районным судом о взыскании с должника И. в пользу Громацкой О.И. долга в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № года которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, то есть исполнительное производство длится более 4-х месяцев.
В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства было установлено, что судебным приставом исполнителем не произведены следующие действия: не направлены запросы в МРЭО ГИБДД <адрес>, МРЭО ГИБДД <адрес> дополнительный офис в г. Калаче - на - Дону, <адрес> дополнительный офис в г. Калаче - на - Дону, ОГИМС МЧС России, ГУ ЦЗН Калачевского района, Администрацию Калачевского района, Сбербанк, <адрес> по Волгоградской области; не объявлен розыск имущества должника, в том числе в <адрес>; не наложен арест на имущество должника, находящегося по адресу: <адрес>; не установлено семейное положения должника (состоит ли в зарегистрированном браке); имущество должника арестованное ДД.ММ.ГГГГ не было передано реализацию; не наложен ареста на счет №, открытый на имя И. в Волгоградском филиале <адрес>, не наложен арест на автомобили принадлежащие И., не сделан запрос в <адрес>
То есть судебным приставом исполнителем не были выполнены предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве» необходимые исполнительные действия, что привело к необоснованному затягиванию сроков исполнительного производства.
Считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и просит суд их удовлетворить.
Представитель УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по средствам факсимильной связи.
Суд, с учетом мнения представителя заявителя считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Калачевского РО СП УФССП России по Волгоградской области Медетова М.А. пояснила суду, что указанное исполнительное производство находится у нее на исполнении, является сводным. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ году, при осуществлении исполнительных действий по настоящему исполнительному производству были направлены запросы в отношении должника И. в МРЭО ГИБДД при ОВД по <адрес>, МРЭО ГИБДД <адрес>, <адрес> дополнительный офис в <адрес>, <адрес> дополнительный офис в <адрес>, ОГИМС МЧС России, ГУ ЦЗН Калачевского района, Сбербанк отделение <адрес>. Арест на транспортные средства, принадлежащие должнику так же был наложен, направлены постановления в регистрирующие органы с запретом снимать с учета и отчуждать транспортные средства. Однако другие действия, указанные Громацкой О.А. в своей жалобе ею выполнены не были.
Заинтересованное лицо - должник Исламов Р.А. в судебное заседание не явился, представил суду телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие и возражение в отношении жалобы Громацкой О.И., в котором просит отказать Громацкой О.И. в удовлетворении жалобы.
Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя Медетову М.А., проверив материалы дела, обозрев в судебном заседании оригинал исполнительного производства № в отношении должника И., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований Громацкой О.А. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Статьей 5 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии с абз. 2 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Кроме того, главой 7 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия и меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом -исполнителем в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с законодательством об исполнительном производстве, любое решение судебного пристава-исполнителя по вопросам исполнительного производства оформляется постановлением (ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
По смыслу норм законодательства об исполнительном производстве (ч.З ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»), мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом -исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
В соответствии со ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Калачевского РО СП УФССП по Волгоградской области Ш. было возбуждено исполнительное производство № года в отношении должника И. о взыскании с него в пользу Громацкой О.И. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из исполнительного производства, исследованного в судебном заседании судебным приставом исполнителем Ш. одновременно с возбуждением исполнительного производства были направлены запросы в отношении должника И. в МРЭО ГИБДД при ОВД по <адрес>, МРЭО ГИБДД <адрес>, <адрес> дополнительный офис в <адрес>, <адрес> дополнительный офис в <адрес>, ОГИМС МЧС России, ГУ ЦЗН Калачевского района, Сбербанк отделение <адрес>, наложен арест на транспортные средства должника И. путем направления соответствующих постановлений в МРЭО с запрещением снимать с учета и отчуждать указанные транспортные средства.
В последствии указанное исполнительное производство было передано судебному приставу -исполнителю Калачевского РО СП УФССП по Волгоградской области Медетовой М.А.
Однако с момента возбуждения исполнительного производства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время судебным приставом исполнителем не были выполнены следующие исполнительные действия: не направлены запросы в Администрацию <адрес>, <адрес> с целью установления имущества и денежных средств должника; не объявлен розыск имущества должника, в том числе в <адрес>; не наложен ареста на имущество должника, находящегося по адресу: <адрес>; не установлено семейное положения должника (состоит ли в зарегистрированном браке); имущество, арестованное ДД.ММ.ГГГГ не было передано на реализацию; не наложен арест на счет №, открытый на имя И. в Волгоградском филиале <адрес>
Указанное обстоятельство не отрицалось в судебном заседании судебным приставом-исполнителем Калачевского РО СП Медетовой М.А.
Каких либо доказательств, свидетельствующих о невозможности, либо препятствии проведения по выполнению вышеуказанных действий Калачевским РО СП в судебное заседание представлено не было.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действительно судебный пристав исполнитель Калачевского РО СП не предприняла достаточных мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» для своевременного взыскания долга с И., что существенным образом нарушает права и законные интересы Громацкой О.И. по правильному, полному и своевременному исполнению требований исполнительных документов, как взыскателя.
При таких обстоятельствах, суд находит жалобу Громацкой О.И. в этой части обоснованной и подлежащей удовлетворению.
При этом суд учитывает и то обстоятельство, что судебным приставом исполнителем была выполнена часть требований, указанных в жалобе Гормацкой О.И.. а именно: направлены запросы в отношении должника И. в МРЭО ГИБДД при ОВД по <адрес>, МРЭО ГИБДД <адрес>, <адрес>, <адрес> дополнительный офис в <адрес>, <адрес> дополнительный офис в <адрес>, ОГИМС МЧС России, ГУ ЦЗН Калачевского района, Сбербанк отделение <адрес>, наложен арест на транспортные средства должника И. путем направления соответствующих постановлений в МРЭО с запрещением снимать с учета и отчуждать указанные транспортные средства, в связи с чем в удовлетворении данной части жалобы следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Громацкой О.И. о признании незаконным бездействия должностных лиц Калачевского районного отдела службы судебных приставов УПССП России по Волгоградской области удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калачевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Медетовой М.А. по непринятию мер принудительного взыскания по исполнительному производству № года в отношении должника И. о взыскании с него в пользу Громацкой О.И. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, выразившееся в:
- не направление запросов в Администрацию <адрес> <адрес>, <адрес> с целью установления имущества и денежных средств должника;
- не объявления розыска имущества должника, в том числе в <адрес>;
- не наложении ареста на имущество должника, находящегося по адресу: <адрес>
- не установлении семейного положения должника (состоит ли в зарегистрированном браке);
- не передаче, арестованного ДД.ММ.ГГГГ имущества должника на реализацию;
- не наложении ареста на счет №, открытый на имя И. в Волгоградском филиале <адрес>.
Обязать судебного пристава исполнителя Калачевского РО СП УФССП России по Волгоградской области Медетову М.А. совершить, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» действия, направленные на исполнение судебного решения Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № года в отношении должника И..
В остальной части заявленных требований Громацкой О.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней, через Калачевский районный суд со времени изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: