Дело № 2-212/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Антюфеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калач -на- Дону 30 января 2012 дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант-Кредит» к Зубареву Сергею Александровичу, Касьяненко Игорю Владимировичу о взыскании процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Гарант-Кредит» обратился в суд с иском к Зубареву С.А., Касьяненко И.В. о взыскании в солидарном порядке процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что заёмщик Зубарев С.А. и поручитель Касьяненко И.В. не исполняют решение мирового судьи судебного участка № Калачёвского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с них в пользу КПКГ «Гарант-Кредит» в солидарном порядке взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>, что дает основания для начисления процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между КПКГ «Гарант-Кредит» и Зубаревым С.А., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Егорова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д.12), поддержала исковые требования и просила суд взыскать с Зубарева С.А., Касьяненко И.В. в солидарном порядке в пользу КПКГ «Гарант-Кредит» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик Зубарев С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что он своевременно не имел возможности оплачивать платежи, в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время намерен часть долга погасить.

Ответчик Касьяненко И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом (л.д.19, 21). Возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд, с учётом мнения представителя истца Егоровой Е.А. и ответчика Зубарева С.А. считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца Егорову Е.А., ответчика Зубарева С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В судебном заседании установлено.

Решением мирового судьи судебного участка № Калачёвского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Зубарева С.А., Касьяненко И.В. в солидарном порядке в пользу КПКГ «Гарант-Кредит» взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Зубарева С.А. возбуждено исполнительное производство (л.д.16), а ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возбуждено в отношении должника Касьяненко И.В. (л.д.17), однако до настоящего времени денежные средства в счёт погашения долга от них не поступали и решение мирового судьи судебного участка № Калачёвского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между КПКГ «Гарант-Кредит» и Зубаревым С.А., не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, следовательно, истец вправе требовать с Зубарева С.А. и Касьяненко И.В. уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наличие между сторонами отношений, вытекающих из договора займа, подтверждается вступившим в законную силу судебным постановлением, долг ответчиками истцу до настоящего времени не возвращён, то требование истца КПКГ «Гарант-Кредит» о взыскании процентов, начисленных на невозвращенную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 Постановления от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" совместный Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учётная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учётной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учётной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учётная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учётная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учётной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учётным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно разъяснениям совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 50 и 51 постановления от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, взыскиваемых по основаниям, предусмотренным статьей 395 ГК РФ, суд исходит из того, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ не вернули обусловленную договором № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд находит обоснованным требование о возложении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> на ответчиков Зубарева С.А. и Касьяненко И.В. в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант-Кредит» к Зубареву Сергею Александровичу, Касьяненко Игорю Владимировичу о взыскании процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Зубарева Сергея Александровича и Касьяненко Игоря Владимировича в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант-Кредит» проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПКГ «Гарант-Кредит» и Зубаревым В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Зубарева Сергея Александровича и Касьяненко Игоря Владимировича в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант-Кредит» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Зубарева Сергея Александровича и Касьяненко Игоря Владимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант-Кредит» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калачёвский районный суд.

Председательствующий: