Гражданское дело № 2-223/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону                             20 февраля 2012 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Руппель Е.Н.

при секретаре Шахидан Е.П.,

с участием истицы Галиевой А.П., ответчицы Коржовой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой А.П. к Коржовой Т.П. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Галиева А.П. обратилась в суд с иском к Коржовой Т.П. о признании за ней права собственности на денежные средства в сумме ХХХХ, хранящиеся <адрес>

<адрес> в обосновании указав, что является наследником после смерти Б. Б. являлась супругой Б., который, как переживший супруг фактически принял наследство после её смерти. При жизни Б. владела на праве собственности денежной суммой в размере ХХХХ в дополнительном офисе № На долю наследника Б.. пришлось 3/4 доли данного денежного вклада. Определением Чернышковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Б.. и Б., согласно которому 1/4 долю вклада, принадлежавшего при жизни Б. получила по завещанию Б., что составляло в денежном выражении ХХХХ рублей Таким образом, на долю Б. пришлось ХХХХ рублей ДД.ММ.ГГГГ ХХХХ рублей умер, он доводился истице и ответчице Коржовой Т.П. братом. После его смерти открылось наследство в виде 3/4 долей денежного вклада, фактически унаследованного им после смерти жены Б. Наследниками по завещанию к имуществу, оставшемуся после смерти Б. призваны истица и Б., который от наследства отказался, что нашло отражение в решении Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Б. причитающуюся ей денежную сумму получила в полном объёме. Вышеуказанным решением в состав наследственного имущества Б. включены 1/2 доли денежного вклада со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящимися в дополнительном офисе №, открытого на имя Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в ОСБ № истица получила денежные средства в сумме ХХХХ рублей, однако, ей разъяснили, что фактически причитающаяся денежная сумма ХХХХ рублей не подлежит выплате, так как согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ у неё возникло право только на 1/2 долю вклада. Таким образом, 1/4 доля вклада осталась не унаследованной. Данное обстоятельство послужило причиной её обращения в суд, поскольку фактически она приняла наследство в виде 3/4 долей от всего денежного вклада. Просит признать за ней право собственности на оставшиеся денежные средства в сумме ХХХХ рублей в порядке наследования после смерти Б. хранящиеся дополнительном офисе № на имя Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ со всеми процентами и компенсационными начислениями.

В судебном заседании истица заявленные требования уточнила, просила признать за ней право собственности на денежные средства в сумме ХХХХ рублей, при этом пояснив, что на день рассмотрения дела на счету на имя Б. хранится именно эта денежная сумма, которая подлежит выплате ей как наследнице.

Ответчик Коржовой Т.П. в судебном заседании, пояснила, что тоже является наследницей к имуществу своего брата ХХХХ рублей исковые требования Галиева А.П. признаёт, так как на данные денежные средства не претендует.

Третье лицо - представитель ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явились по не известным причинам. О рассмотрении дела надлежаще извещены. Возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя <данные изъяты>

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

       В суде установлено, что после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде 3/4 долей денежного вклада фактически принял её супруг После его смерти наследниками по завещанию являются Галиева А.П. и Б., отказавшийся от наследства в пользу истицы. Их сестра Коржова Г.П. на наследство не претендует. Решением Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства Б. включена 1/2 доля денежного вклада, хранящегося на счету №, открытого на имя его супруги Б. Галиева А.П. данную денежную сумму получила. Таким образом, Галиева А.П. фактически приняла наследство после смерти Б. в которое входит и денежная сумма в размере ХХХХ рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела.

Так, определением Чернышковского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2011 года утверждено мировое соглашение, которым за Б. признано право собственности на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в ОАО Сбербанк России дополнительный офис № на имя Б. ( л.д. 9-10).

Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 7). Согласно свидетельства о смерти Б. умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8).

Решением Калачёвского районного суда от 03.10.2010г. в состав наследства Б. умершего ДД.ММ.ГГГГ включена 1/2 доля денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящимися в дополнительном офисе № ОАО Сбербанк России по счёту №, открытые на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ Галиева А.П. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Б.., умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество в виде 1/2 доли денежного вклада, хранящегося на счету № в дополнительном офисе № Сбербанка России на имя Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13).

Согласно наследственного дела к имуществу Б. наследство после его смерти приняла Галиева А.П., получив свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли денежного вклада. Другой наследник по завещанию - Б. отказался от наследства, подав об этом заявление нотариусу.

         Указанные доказательства подтверждают, что Галиева А.П. частично приняла наследство после смерти своего брата Б., что свидетельствует о фактическом принятии ею всего причитающегося ей наследства. Иные лица о своих наследственных прах на данное имущество не претендуют, о чём свидетельствует мнение ответчицы Коржовой Г.П., признавшей исковые требования, а также позиция Б., отказавшегося от наследства Б.

Вышеуказанные обстоятельства приводят суд к выводу об удовлетворении требований Галиевой А.П. в полном объёме и признании за ней права собственности на оставшиеся денежные средства хранящиеся в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» на счету № на имя Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что истица приобрела право собственности на денежный вклад в сумме ХХХХ рублей, поскольку, согласно сообщения <данные изъяты> ОАО Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного по запросу суда на счету, хранящемуся на имя Б. находится именно эта денежная сумма.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Галиевой А.П. удовлетворить полностью.

Признать за Галиевой А.П. право собственности на денежные средства в сумме ХХХХ рублей, хранящиеся в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» на счету № на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ со всеми процентами компенсационными начислениями.

       Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Калачевский районный суд с момента принятия решения в окончательной форме.

     Судья: