Гражданское дело № 2-326/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Калач-на-Дону «11» марта 2012 года Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Руппель Е.Н., при секретаре Шахидан Е.П., а также с участием истца - представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области Полищука С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Калачёвского района ОГИБДД Отдела МВД России по Калачёвскому району к Индивидуальному Предпринимателю «Рулёв М.Ю.» о понуждении к демонтажу рекламной вывески, У С Т А Н О В И Л : Главный государственный инспектор безопасности дорожного движения Калачёвского района ОГИБДД Отдела МВД России по Калачёвскому району обратился в суд с иском к Индивидуальному Предпринимателю «Рулёв М.Ю.» о понуждении к демонтажу рекламной вывески, установленной на световой опоре <адрес> перед остановкой общественного транспорта «Площадь» в <адрес>, в обоснование указав, что в ходе проведения проверки, выявлено, что указанная рекламная вывеска размещена на световой опоре линии электропередачи, на одной опоре, в створе и в одном сечении с дорожным знаком 5.19.1 ПДД РФ, на обозначенном дорожными знаками пешеходном переходе, в 6 метрах от остановки общественного транспорта. Данная вывеска не соответствует требованиям нормативных актов по безопасности движения транспорта, тем самым создаётся реальная угроза причинения вреда участникам дорожного движения. Истец - представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области Полищук С.В, действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал, суду пояснил, что указанная рекламная вывеска не соответствует требованиям действующего законодательства, размещена с нарушением федерального законодательства о безопасности дорожного движения, чем создаётся угроза безопасности дорожного движения участникам дорожного движения. Просит обязать ответчика демонтировать данную рекламную конструкцию. Ответчик - ИП «Рулёв М.Ю.» в судебное заседание не явился, передал телефонограмму, в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования главного государственного инспектора БДД Калачёвского района законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1 Федерального Закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в Российской Федерации гарантированы охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 3 данного Федерального закона, в частности, являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. В соответствии по ст. 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» к средствам обеспечения безопасности дорожного движения отнесены разработанные и утвержденные в установленном порядке стандарты. Постановлением Госстандарта РФ от 22 апреля 2003 г. N 124-ст с изменениями №1 и 2, утвержденными в июне 2005 г. и мае 2009 г., принят государственный стандарт РФ ГОСТ Р52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения" (далее - стандарт). Данный стандарт распространяется на средства наружной рекламы, размещенные на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Стандарт устанавливает общие технические требования к средствам наружной рекламы и правилам их размещения. В суде установлено, что при размещении рекламной конструкции расположенной на световой опоре по <адрес> перед остановкой общественного транспорта «Площадь», чётная сторона, в <адрес>, ИП Рулёвым М.Ю. не выдержаны параметры минимально допустимого безопасного расстояния от средств наружной рекламы до полотна автомобильной дороги. Так, в соответствии с п. 6.1 стандарта средства наружной рекламы не должны размещаться: - сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее 5 м. от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) в населенных пунктах; - сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее высоты средства наружной рекламы, если верхняя точка находится на высоте более 10 м. или менее 5 м. над уровнем проезжей части. Согласно п.6.4 ГОСТ Р 52044 0 2003, удаление средств наружной рекламы от линий электропередачи осветительной сети должно быть не менее 1,0 м. Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами. Так, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного гос. инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД РФ по Калачёвскому району в присутствии понятых и фототаблицы к нему, на столбовой опоре линии электропередач на одной опоре, в створе и в одном сечении с дорожными знаками 5.19.1 расположен металлический щит с надписью «Такси круглосуточно, ХХХХ», расстояние до остановки общественного транспорта составляет 6 метров ( л.д. 8-9). На размещение данной рекламной конструкции администрацией Калачёвского муниципального района разрешение не выдавалось. Данное обстоятельство подтверждается следующим. Из справки комитета архитектуры, градостроительства и ЖКХ Администрации Калачёвского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на размещение данной рекламной вывески Администрация разрешения не выдавала ( л.д. 10). Вышеуказанные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что опорная рекламная вывеска установлена с нарушением требований действующего законодательства, без получения необходимых разрешение и согласований. Согласно ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 13 марта 2006 года № 38 - ФЗ «О рекламе» установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу… Учитывая вышеизложенное, суд находит требования главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Калачёвского района ОГИБДД Отдела МВД России по Калачёвскому району о понуждении ИП «Рулёв М.Ю.» к демонтажу спорной рекламной вывески, законными, обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Калачёвского района ОГИБДД Отдела МВД России по Калачёвскому району к Индивидуальному Предпринимателю «Рулёв М.Ю.» о понуждении к демонтажу рекламной вывески - удовлетворить полностью. Обязать Индивидуального Предпринимателя «Рулёв М.Ю.» демонтировать рекламную вывеску, расположенную на световой опоре по <адрес> перед остановкой общественного транспорта «Площадь» <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья: