Дело № 12-31/2011г.

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

г.Калач-на-Дону                                                             «18» июля 2011 года

Федеральный судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Князева Ю.А.,

рассмотрев жалобу Зубарева Сергея Александровича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о лишении водительских прав сроком на <данные изъяты> по ст.12.8 ч.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зубарев А.С. был подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КРФоАП в виде лишения водительских прав сроком на <данные изъяты>.

В жалобе Зубарев С.А. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производством по делу в связи с тем, что оно вынесено с нарушением процессуальных норм КРФоАП, так как мировым судьёй не была дана оценка действия сотрудников ОГАИБДД, которые не отстранили его от управления транспортным средством, тем самым косвенно доказывая то, что признаков алкогольного опьянения у него не было.

В судебном заседании Зубарев С.А. доводы жалобы поддержал, пояснив суду следующее: Днем ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он выпил один стакан пива, после чего лёг спать. В <данные изъяты>. того же дня он поел домашнюю окрошку на кефире, после чего выехал из дома на автомашине и направился в <адрес>, где его ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. остановили сотрудники ОГИБДД и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, так как был уверен, что в его организме алкоголя нет. От управления транспортным средством его не отстранили и до медицинского учреждения он сам ехал за рулём. При проведении медицинского освидетельствования выяснилось, что в его организме обнаружен алкоголь в количестве <данные изъяты> промилле. После освидетельствования сотрудник правоохранительных органов довез его до <адрес>, расположенного возле мосте через <адрес>, где на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КРФоАП. После чего он попросил у сотрудников ОГАИБДД прибор для определения содержания уровнял алкоголя в организме, произвёл несколько выдохов, прибор показал <данные изъяты> промилле и он уехал с поста, самостоятельно управляя своим автомобилем.

Просил постановление мирового судьи отменить как незаконное, прекратив производство по делу.

Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.2.7 вышеуказанных Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.8 ч.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

         Данное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        Как следует из материалов дела, а именно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № (л.д.7), у Зубарева С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

        В связи с данными обстоятельствами в отношении Зубарева С.А. был составлен административный протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 КРФоАП.

        Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> Зубарев С.А. управлял автомашиной <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Из объяснений Зубарева С.А., указанных в данном протоколе, следует, что «днём выпил стакан пива, лёг спать, проснулся, выпил стакан домашнего кваса и поехал». Каких-либо объяснений, свидетельствующих о не согласии с данным протоколом об административном правонарушении, в нём не содержится.

Доводы Зубарева С.А. том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела как у мирового судьи, так и в районном суде.

         Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что основания послужившие для направления Зубарева С.А. для прохождения медицинского освидетельствования являлись достаточными, о чем изложено в постановлении мирового судьи.

         Кроме этого, мировым судьей было установлено, что каких-либо нарушений при медицинском освидетельствовании Зубарева С.А. не имеется. Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с «Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/У-05 « акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 308 от 14.07. 2003 года, с изменениями внесенными в Инструкцию решением Верховного суда Российской Федерации от 28.04. 2009 года. Не было обнаружено каких-либо нарушений проводимого освидетельствования в отношении Зубарева С.А. и районным судом.

        Результаты медицинского освидетельствования отражены в акте проводимого врачом <адрес>, имеющего право на проведение медицинского освидетельствования в учреждении имеющего лицензию на данный вид деятельности, с указанием точных показателей о наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе, врачом, прошедшего подготовку для проведения медицинских освидетельствований на предмет установления опьянения, в отношении лиц, управляющих транспортным средством.

         Замечаний при медицинском освидетельствовании Зубаревым С.А. не зафиксировано.

          Правилами дорожного движения в Российской Федерации п. 2.7 запрещается управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Данный пункт правил дорожного движения Зубаревым С.А. был нарушен.

Наличие у последнего водительского удостоверения свидетельствует о знании им правил дорожного движения.

Законность требований работников милиции в составлении протокола об административном правонарушении подтверждается тем, что в материалах дела имеются протокол о задержание транспортного средства.

       Данный процессуальный документ был составлен в присутствии двух понятых и подписаны самим Зубаревым С.А.

        В судебном заседании Зубарев С.А. пояснил, что фактически был отстранен от управления транспортным средством после прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, однако обратно домой с поста ДПС он добирался сам, находясь за рулем.

        Однако указанные доводы Зубарева С.А. в судебном заседании были опровергнуты показаниями свидетеля К., который пояснил суду, что Зубарев С.А. с поста <адрес> возвращаясь домой за рулем автомашины не находился, кроме того, уехав домой его автомашина осталась на посту ДПС.

         Оценивая показания данного свидетеля, суд признает их достоверными, согласующимися с материалами административного дела, оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля у суда не имеется.

          Кроме того, оснований для оговора свидетелем К. правонарушителя Зубарева С.А. судом не установлено, что не отрицалось в судебном заседании самим Зубаревым С.А.

        В соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ Зубарев С.А. наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения.

        Совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств обоснованно привели мирового судью к выводу о наличии в действиях Зубарева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и.о.мирового судьи Судебного участка № мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, в связи с чем жалоба Зубарева С.А. подлежит отклонению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КРФоАП,

Р Е Ш И Л:

       Постановление и.о.мирового судьи Судебного участка № мирового судьи Судебного участка № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубарева Сергея Александровича оставить без изменения, а жалобу Зубарева Сергея Александровича - без удовлетворения.

       Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Федеральный судья: