АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Калач - на - Дону                                                             31 января 2011 года

    Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Князева Ю.А. рассмотрев жалобу Иноземцевой Юлии Николаевны постановление и.о. мирового судьи Судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении о лишении водительских прав сроком на <данные изъяты> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

                                        У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением и.о. мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иноземцева Ю.Н. была подвергнута административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения водительских прав сроком на <данные изъяты>.

     В жалобе Иноземцева Ю.Н. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что оно вынесено с нарушением процессуальных норм КоАП, так как мировой судья в подтверждение ее вины в совершении административного правонарушения использовал только показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые являются сотрудниками ГИБДД, а показания допрошенных с ее стороны свидетелей и ее показания не учел, при вынесении постановления о привлечении ее к административной ответственности. Так же мировым судьей не было учтено того обстоятельства, что на нее было оказано моральное давление со стороны сотрудников милиции, в связи с чем она была вынуждена пройти медицинское освидетельствование, хотя в тот день не управляла транспортным средством.

      В судебном заседании Иноземцева Ю.Н. доводы жалобы поддержала и просила постановление мирового судьи отменить как незаконное.

      Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

     В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

     В силу п. 2.7 вышеуказанных Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

     Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

     Данное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

     Как следует из материалов дела, а именно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № (л.д. 6) у Иноземцевой Ю.Н. было установлено алкогольное опьянение.

       В связи с данными обстоятельствами в отношении Иноземцевой Ю.Н. был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Из данного протокола следует, что в состоянии алкогольного опьянения водитель Иноземцева Ю.Н. управляла автомашиной <данные изъяты> №, из объяснений Иноземцевой Ю.Н. указанных в данном протоколе следует, что «выпила <данные изъяты> капель корвалола и управляла автомашиной <данные изъяты>». Каких-либо объяснений свидетельствующих о не согласии с данным протоколом об административном правонарушении в нем не содержится.

        Доводы Иноземцевой Ю.Н. том, что она находясь в состоянии алкогольного опьянения не управляла автомашиной, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела, как у мирового судьи, так и в районном суде.

        Мировым судьей и районным судом проверен довод Иноземцевой Ю.Н. в том, что она автомашиной не управляла, а лишь шла по направлению к ней по улице.

        Так, мировым судьей в качестве свидетелей было опрошено лицо, составившее протокол об административном правонарушении- ФИО3, а также свидетели - ФИО4, являющийся работником милиции, а так же понятые ФИО5, ФИО6

       Показаниям указанных свидетелей, мировым судьей дана надлежащая оценка, показания указанных свидетелей мировым судьей были признаны достоверными. Кроме того, мировой судья дал оценку и показаниям правонарушителя Иноземцевой Ю.Н., а так же допрошенного по ее ходатайству свидетеля ФИО7, показания которых мировой судья признал не обоснованными, поскольку они имели разногласия с показаниями других свидетелей и с материалами административного дела.

       Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей в полной мере были проверены все обстоятельства, исследованы все доказательства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения данного административного дела.

       Доводы апелляционной жалобы Иноземцевой Ю.Н. о том, что в отношении него были составлены ложные и сфальсифицированные процессуальные документы сотрудниками ИДПС, ставящие под сомнение законность вынесенного судом постановления, суд находит не состоятельными и голословными. Кроме того, указанные доводы правонарушителя Иноземцевой Ю.Н. опровергаются материалами административного дела.

      Судом установлено, что каких-либо нарушений при составлении указанных процессуальных документов совершено не было.

     При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, в связи с чем жалоба Иноземцевой Ю.Н. подлежит отклонению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                   Р Е Ш И Л:

       Постановление и.о. мирового судьи Судебного участка № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иноземцевой Юлии Николаевны оставить без изменения, а жалобу Иноземцевой Юлии Николаевны без удовлетворения.

       Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

       Судья: