Дело № 12-37/2011 года

                                АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Калач - на - Дону                                                             03 августа 2011 года

    Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Князева Ю.А. рассмотрев жалобу Открытого Акционерного общества «Приморское» на постановление мирового судьи Судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Открытого акционерного общества «Приморское» о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                        У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Приморское» было подвергнуто административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

       В жалобе ОАО «Приморское» просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что <адрес> в отношении ОАО «Приморское» был составлен административный протокол № о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым был назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей, который ОАО «Приморское» обязано оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

       Так как ОАО «Приморское» в настоящий момент испытывает серьезные финансовые трудности из-за неблагоприятных климатических условий - засуха, большим недобором урожая ДД.ММ.ГГГГ, отсутствием зерна на реализацию, и по этой причине оплата произошла с небольшой задержкой, составляющей 10 дней.

       Штраф был оплачен за ОАО «Приморское» предприятием <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

       Считают, что задержка в оплате штрафа произошла по уважительной причине, в связи с чем постановление мирового судьи Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить.

       В судебное заседание представитель ОАО «Приморское» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

       Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

       Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

        В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

        Как было установлено мировым судьей и в настоящем судебном заседании ОАО «Приморское» по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ привлекалось начальником <адрес> ФИО2, к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

        ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Приморское» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, ответственность за которое предусмотрена ст. 10.1 КоАП РФ.

        ОАО «Приморское» было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанное постановление не было обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф должен быть уплачен к ДД.ММ.ГГГГ.

        ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № штраф в размере <данные изъяты> рублей ОАО «Приморское» был уплачен.

        Вместе с тем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях ОАО «Приморское» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, поскольку штраф был уплачен ОАО «Приморское» по истечении 10 дней, после вступления постановления в законную силу.

        При этом мировой судья при назначении наказания за совершение данного административного правонарушения в отношении ОАО «Приморское» учел смягчающие наказание обстоятельства и назначил наказание в соответствии с санкцией ст. 20.24 ч.1 КоАП РФ.

        Доводы ОАО «Приморское» о том, что организация испытывает материальные трудности, в связи, с чем не имело возможности своевременно выплатить штраф, являлись предметом обсуждения в судебном заседании мировым судьей, кроме того, указанные доводы ничем не подтверждены, что усматривается из материалов административного дела.

Других доводов по существу дела, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, жалоба не содержит.

     При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, в связи с чем жалоба ОАО «Приморское» подлежит отклонению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                   Р Е Ш И Л:

        Постановление мирового судьи Судебного участка № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в Открытого акционерного общества «Приморское» оставить без изменения, а жалобу Открытого акционерного общества «Приморское» без удовлетворения.

       Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

       Судья: