Дело № 12-12/2011 года АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ г. Калач - на - Дону 10 февраля 2011 года Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Князева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ткаченко Алексея Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОВД по Калачевскому району по ст. 12.34 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника ОГИБДД ОВД по Калачевскому району Ткаченко А.И. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ. В жалобе Ткаченко А.И. оспаривает законность вынесенного постановления начальника ОГИБДД ОВД по Калачевскому району о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ. В судебном заседании Ткаченко А.И. в обоснование своей жалобы показал суду, что причиной составления в отношении него протокола об административном правонарушении явилось ДТП произошедшее на перекрестке <адрес>. При осмотре места ДТП инспектор ПДПС ОГИБДД по Калачевскому району пришел к выводу о том, что покрытие дороги скользкое и следовательно он, как должностное лицо, ответственное за содержание дорог, не выполнил надлежащим образом возложенные на него обязанности, а следовательно нарушил п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Доводы должностного лица ОГИБДД относительно невыполнения им должностных обязанностей он считает надуманными. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он должен осуществлять дежурство в выходные дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял дежурство согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «об организации дежурств в осенне-зимний период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.», утвержденного директором <адрес>. Данным приказом установленные обязанности дежурного. В п. 4 приказа установлено - «при возникновении неблагоприятных погодных условий ответственный дежурный по телефону оповещает водителей пескоразбрасывающей машины, <данные изъяты> г/н №, о выезде на линию для выполнения необходимой работы по обеспечению бесперебойного и безопасного движения транспорта и пешеходов». Данные требования им были выполнены, что подтверждается путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ №, путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ по погрузку песка трактором <данные изъяты> г/н № и актом выполненных работ о выполнении задания по зимнему содержанию асфальтированных дорог ДД.ММ.ГГГГ. Он полагает, что предположение о том, что покрытие дороги скользкое и не обработано надлежащим образом, исключительно субъективное мнение инспектора ДПС, так как к протоколу не приложены какие либо материалы о проведении экспертизы покрытия, в связи с чем он считает, что свои обязанности он исполнял добросовестно и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ. Просит суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Ткаченко А.И., суд, находит постановление начальника ОГИБДД ОВД по Калачевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ткаченко А.И. к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, не подлежащими отмене, по следующим мотивам и основаниям. Согласно ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО5 и <данные изъяты>, № под управлением водителя ФИО6 <данные изъяты>. В результате не принятия всех необходимых мер по предупреждению и ликвидации зимней скользскости автомобили получили технические повреждения. Проверкой проведенной по данному делу установлено, что Ткаченко А.И., являясь ответственным должностным лицом, не обеспечил содержание дорог в <адрес> в безопасном для дорожного движения состоянии, выразившееся в не обработке противогололедной смесью <адрес> и <адрес>, не принял мер к своевременному устранению помех для движения, в результате чего дорожное покрытие на перекрестке было скользкое, что привело к ДТП. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОВД по Калачевскому району в отношении должностного лица - <данные изъяты> <адрес> Ткаченко А.И. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение правил содержания дорог и непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, от объяснений Ткаченко А.И. отказался, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а фотографиями с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Представленные суду доказательства, а именно административный материал в отношении Ткаченко А.И., административный материал по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и фотографии к нему, объяснения водителей ФИО8 и ФИО9, являющимися участниками ДТП, суд находит достаточными доказательствами для привлечения Ткаченко А.И. к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ. Кроме того, как пояснил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, действительно ДД.ММ.ГГГГ дорожное покрытие на перекрестке <адрес> и <адрес> не было обработано, специальными средствами, предотвращающими зимнюю скользскость. ДТП произошло в <данные изъяты> часов, однако ответственное лицо Ткаченко А.И. на место ДТП своевременно не прибыл, а прибыл только в <данные изъяты> часов, от объяснений отказался, от подписи в протоколе отказался, ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома в <адрес>, а не непосредственно в <адрес>. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - <данные изъяты> <адрес> Ткаченко А.И судом исследованы представленные доказательства: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации дежурств в осеннее-зимний период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года» в соответствии с которым ответственным дежурным по <адрес> назначен Ткаченко А.И. и дежурство производится ежедневно; протокол об административном правонарушении №; постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ткаченко А.И. №; схему места совершения административного правонарушения; справку о ДТП; постановление №; письменные объяснения, лиц, участников ДТП ФИО10 и ФИО11; при этом суд находит указанные доказательства достаточными, свидетельствующие о том, что в действиях Ткаченко А.И. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ. В соответствий с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Судом установлено, что Ткаченко А.И., являлся должностным лицом - <данные изъяты> <адрес> который в силу своих должностных обязанностей является ответственным за содержание дорог, для обеспечения безопасности участников дорожного движения. Учитывая изложенное, Ткаченко А.И. является субъектом инкриминируемого ему правонарушения. Таким образом, факт нарушения Ткаченко А.И. правил содержания технического объекта в опасном состоянии для дорог имел место, в связи с чем, постановление начальника ОГИБДД ОВД по Калачевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ткаченко А.И. к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ по ст. 12.34 КоАП РФ в части вопроса квалификации его действий, является правильным. Наказание определено с учетом характера совершенного административного правонарушения и в пределах санкции этой статьи. Довод жалобы о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке и о не доказанности вины в совершении административного правонарушения не может быть принят судом во внимание, т.к. в данном случае, приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения по ст. 12.34 КоАП РФ в действиях Ткаченко А.И. Таким образом, доводы жалобы Ткаченко А.И. о неправомерности привлечения его к административной ответственности являются не убедительными и опровергаются материалами дела. Кроме того, из фотографий, имеющихся в материалах дела, а также из письменных объяснений участников ДТП ФИО12 и ФИО13 следует, что дорожное происшествие произошло из-за не надлежащего содержания дорог, а именно автомобильная дорога не была покрыта противогололедной смесью. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД ОВД по Калачевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ткаченко А.И. к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ. Вместе с тем, в судебном заседании правонарушитель Ткаченко А.И. ходатайствовал перед судом рассрочить ему уплату административного штрафа на <данные изъяты> месяца, в связи с тем, что он получает не высокую заработную плату и уплатить штраф единовременно является для него затруднительным обстоятельством. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Таким образом, суд находит ходатайство Ткаченко А.И. подлежащим удовлетворению и считает возможным рассрочить ему уплату административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей на три месяца с уплатой ежемесячно в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Калачевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ткаченко Александра Ивановича к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей в доход государства оставить без изменения, а жалобу Ткаченко Александра Ивановича - без удовлетворения. Рассрочить Ткаченко Александру Ивановичу уплату административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей на три месяца с уплатой ежемесячно в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения. Судья: