решение по жалобе Кузьмина А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД по Калачевскому району Волгоградской области.



Дело № 12-48/2011

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

г. Калач - на - Дону                                                             03.11.2011 г.

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Терентьев В.Н.,

с участием заявителя Кузьмина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кузьмина А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области Х..,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области Х.. от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмину А.Л. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

Кузьмин А.Л. обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с жалобой на указанное выше постановление, в которой просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области Х.. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании Кузьмин А.Л. доводы, изложенные в жалобе, подтвердил, и дал в судебном заседании объяснения, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону воинской части. Впереди него, примерно в пяти метрах, двигался автомобиль марки <данные изъяты>, который в районе <адрес> сбавил скорость и принял вправо к обочине. Он решил, что водитель этого автомобиля хочет остановиться и пошёл на обгон. Когда их автомашины поравнялись, то автомобиль <данные изъяты>, резко повернул влево и ударил в правую пассажирскую дверь его автомобиля. Встречных автомашин в это время не было, он попытался уйти влево от столкновения, но не успел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т. дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, то есть, в сторону воинской части. Подъезжая к дому №, он решил повернуть налево, и, включив сигнал левого поворота, стал поворачивать налево, при этом вправо к обочине он не прижимался, и останавливаться не собирался. Во время поворота налево произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который производил обгон его автомашины. За нарушение Правил дорожного движения он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД по Калачёвскому району Волгоградской области Х.. показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он, вместесосвоим напарником ИДПС М. выезжал к месту ДТП, которое произошло в районе <адрес>. Прибыв к месту ДТП, они обнаружили, что автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты>, участвовавшие в ДТП, находятся на месте. Он пригласил двух понятых, и в присутствии обоих водителей и понятых составил схему ДТП, с которой он, под роспись, ознакомил обоих водителей. После производства осмотра места ДТП, опроса водителей, он пришёл к выводу о том, что виновными в совершении ДТП явились оба водителя указанных выше автомашин Кузьмин А.Л. и Т..Оба водителя не возражали против того, что ими были нарушены Правила дорожного движения, и он вынес постановление о привлечении к административной ответственности водителя <данные изъяты> Т. по ст. 12.14 КоАП РФ, а также постановление о привлечении к административной ответственности водителя <данные изъяты> Кузьмина А.Л. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Кузьмина А.Л.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

п. 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 05 минут, Т. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в <адрес> двигался по <адрес> в сторону <адрес> Т.., при повороте налево, нарушил требования п.п. 8.1 и 8.2 ПДД РФ, в результате его автомашина совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Кузьмина А.Л., который выполняя маневр обгона указанной выше автомашины, не убедился в безопасности своего маневра, чем нарушил требования п. 9.10, 11.1, 11.2 ПДД РФ.

За допущенное нарушение Правил дорожного движения водитель автомашины <данные изъяты> Т. был привлечён к административной ответственности по ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Нарушение правил маневрирования» (л.д. 14).

За нарушение Правил дорожного движения водитель автомашины <данные изъяты> Кузьмин А.Л. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда или обгоне», и ему, согласно постановления по делу об административном правонарушении №, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 15).

Принимая решение об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области Х. суд учитывает следующие обстоятельства.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Требуя отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин А.Л. заявил о том, что перед выполнением маневра обгона автомашины <данные изъяты> под управлением Т., последний сначала принял в право к обочине, а потом резко повернул влево, причём включил левый указатель поворота в то время, когда он уже стал производить маневр обгона. В подтверждение своих доводов Кузьмин А.Л. сослался на показания свидетеля Г.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.. показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> он стал свидетелем ДТП, произошедшего с участием автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты>. Он подтверждает, что перед тем как начать маневр поворота влево, автомашина <данные изъяты> сначала приняла вправо к обочине, а потом резко повернула влево, после чего произошло столкновение автомашин. Были ли на автомашинах включены световые сигналы указателей поворотов, он не видел.

Суд находит несостоятельными доводы заявителя Кузьмина А.Л. о том, что он был введён в заблуждение действиями водителя движущегося впереди него автомобиля <данные изъяты>, который поздно включил указатель левого сигнала поворота, и перед началом маневра поворота сначала принял вправо, потом стал поворачивать налево.

Так, в соответствии с. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:

- полоса движения, на которую намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;

- следующее по этой же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;

- по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Таким образом, нарушение водителем автомобиля <данные изъяты> Т. п.п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения, не освобождает водителя Кузьмина А.Л. от выполнения требований п. 9.10, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах действия Кузьмина А.Л. правильно квалифицированы инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области Х.. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Кузьмину А.Л. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме этого, как следует из материалов дела, на месте совершения административного правонарушения, Кузьмин А.Л. не оспаривал факт совершения им административного правонарушения, его юридическую оценку, и назначенное наказание, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                               Р Е Ш И Л:

                                                            

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области Х. о назначении Кузьмину А.Л. административного наказания, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Кузьмина А.Л. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, через Калачевский районный суд.

Судья: