Р Е Ш Е Н И Е

г. Калач -на-Дону                                                             18.04.2011г.

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Терентьев В.Н.,

с участием помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Евдокимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Калачёвского района Волгоградской области Яковлева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. инспектором дорожно - патрульной службы ОГИБДД ОВД по Калачёвскому району С..,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на Шуктуева С.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Калачёвского района Волгоградской области вынес протест на указанное выше постановление.

В судебном заседании помощник прокурора Калачёвского района Волгоградской области Евдокимов А.В. протест поддержал и в обоснование доводов, изложенных в протесте пояснил следующее. В постановление по делу об административном правонарушении в обязательном порядке должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Однако, в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Шуктуева С.А. должным образом не указаны обстоятельства совершённого правонарушения. Так, в установочной части постановления указано только то, что Шуктуев С.А. нарушил требование дорожного знака 2.5. «движение без остановки запрещено» п.п. 1.3 ПДД. Должным образом не установлено место совершения административного правонарушения. Кроме этого, санкция ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает кроме денежного штрафа и предупреждение. В то время как назначение наказания именно в виде штрафа ничем не мотивировано. Он просит данное постановление об административном правонарушении отменить, а дело направит на новое рассмотрение.

     Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Шуктуев С.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, выслушав помощника прокурора Евдокимова А.В., поддержавшего доводы, изложенные в протесте, суд находит постановление ст.инспектора дорожно - патрульной службы ОГИБДД ОВД по Калачёвскому району С.подлежащим отмене, и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно п.п. 3,4 ч.1 ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

В судебном заседании установлено, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шуктуева С.А. были нарушены требования указанной выше нормы закона.

Так, в своём постановлении ст. ИДПС ОГИБДД ОВД по Калачёвскому району С. указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут Шуктуев С.А. на <адрес> нарушил требования дорожного знака 2.5. «Движение без остановки запрещено», при этом не указал, в каком населённом пункте было совершено правонарушение, и какими именно действиями водителя были нарушены требования дорожного знака.

То есть, не указано место совершения административного правонарушения, а также не указана объективная сторона административного правонарушения.

Кроме этого, в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шуктуева С.А. вместо мотивированного решения по делу указано - «Штраф 300 руб»

При таких обстоятельствах указанное выше постановление подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 3,4 ч. 1 ст. 29.10, ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Калачёвского района Волгоградской области на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном ст. инспектором дорожно - патрульной службы ОГИБДД ОВД по Калачёвскому району С.., удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шуктуева С.А., вынесенное ст. инспектором дорожно - патрульной службы ОГИБДД ОВД по Калачёвскому району С.., отменить, возвратив дело на новое рассмотрение ст. инспектору дорожно - патрульной службы ОГИБДД ОВД по Калачёвскому району С..

          Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: