Дело№5-46/ 11г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Г. Калач-на - Дону 7 ноября 2011года. Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Романова Г.Н. с участием потерпевшего лица С. Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении (ст.12.24ч.1 КоАПРФ) в отношении Моторного Н.С.,<данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ гражданин Моторный Н.С. около 23часов 10минут управлял в <адрес> скутером марки <данные изъяты> и совершил наезд на пешехода С., когда совершал поворот на <адрес> с <адрес>. В результате потерпевшему были причинены наездом телесные повреждения в виде ушибленной раны средней трети левой голени, образовавшейся от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ и относится к категории причинивших лёгкий вред здоровью по длительности его расстройства сроком до 21 суток. В суд Моторный Н.С. не явился, однако оповещен надлежаще с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ ( уведомление приобщено к делу). Суд считает, что неявка Моторного Н.С. является неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Материалы, приобщенные к протоколу, являются достаточными для судебного разбирательства. Потерпевшее лицо С. просит рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, поскольку действительно Моторный Н.С. совершил наезд на него при управлении скутером, в результате чего у него была ушибленная рана средней трети левой голени. Фамилия его правильно звучит как <данные изъяты> и заключение судмедэксперта К. произведено ДД.ММ.ГГГГ именно в отношении него, а не другого лица. Просит учесть описку фамилии в заключении. Виновный ничего ему не возмещал по материальному ущербу. Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии виновности гражданина Моторного Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАПРФ и необходимости наложить штраф в размере 1000рублей. Причинная связь между действиями Моторного Н.С. и наступившими последствиями подтверждается совокупностью документальных данных. На основании ст.2.1ч.1КоАПРФ Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Сам правонарушитель не отрицает несоблюдение Правил дорожного движения им и нарушение ст.1.5 ПДД, предусматривающей управление транспортными средствами так, чтобы не причинять вред гражданам, поскольку письменных возражений не представил по факту наезда. Моторный Н.С. вправе иметь представителя или письменно любым видом связи (почтовой, интернет-связью, телеграфной) сообщить о своем мнении по поводу административного материала. Отсутствие сообщения от Моторного Н.С. не является основанием для освобождения от административной ответственности. Протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает совершение Моторным Н.С. выше указанного дорожного происшествия. Определение о наличии административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт, схема ДТП, объяснения Моторного Н.С., потерпевшего С., фототаблица, акт судебно- медицинского освидетельствования № о получении телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью по длительности его расстройства сроком до 21 суток и другие документы подтверждают виновность Моторного Н.С. в совершении указанного правонарушения. Суд учитывает обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства (совершение правонарушения впервые) и считает возможным наложить штраф в размере 1000рублей на правонарушителя. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАПРФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Моторного Н.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по ст.12.24 ч.1 КоАПРФ в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000(одной тысячи) рублей 00копеек. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд. Судья: