П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Калач-на-Дону 01 марта 2011 года.
Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Руппель Е.Н.,
Рассмотрев административный материал в отношении И., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> И. управляя автомашиной ВАЗ <данные изъяты> по автодороге Волгорад-Каменск-Шахтинский, в районе 64 км., не справился с управлением и совершил съезд в кювет. В результате данного ДТП пассажиры Ю. и Б. получили телесные повреждения.
Своими действиями И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
И. вину признал и суду пояснил, что имеет водительский стаж 1,5 месяца. <данные изъяты> он двигался на машине ВАЗ <данные изъяты> по автодороге Волгоград-Каменск-Шахтинский, кроме него, в машине находились пассажиры Б. и Ю., которые сидели на заднем сидении. Его машина двигалась со скоростью 70-80 км./ч., впереди ехала автомашина ГАЗ, которую он решил обогнать. Начав манёвр обгона он понял, что не успевает его безопасно завершить, поскольку навстречу ехали встречные машины, в связи с чем принял меры к снижению скорости, стал тормозить, но, машину занесло в кювет, в связи с чем пассажиры получили телесные повреждения. О случившемся сожалеет.
Законный представитель Ю. - <данные изъяты>., в судебном заседании пояснила, что последствиями ДТП, произошедшего <данные изъяты> стал перелом челюсти у её сына. Претензий к И. она не имеет, поскольку в настоящее время в состоянии её сына появились улучшения, хотя считает, что водителя нужно лишить права управления транспортными средствами, поскольку к таким последствиям привело нарушение им правил дорожного движения, а также маленький опыт управления транспортными средствами.
Потерпевшая Б. и её законный представитель, в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Суд, с учётом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Вина И. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, из которого следует, что И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3); рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> которым сообщено, что <данные изъяты> оказана мед. помощь Б. и Ю. после ДТП ( л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> с участием понятых, водителя И., а также схемой ДТП и фототаблицей к нему, с которыми согласился И. (л.д. 6-10, 27-33); протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 11-12); справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой содержатся сведения о дорожном покрытии, транспортном средстве, краткое описание происшествия, сведения об участниках происшествия ( л.д. 13); справкой о дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты> в которой отражены сведения о транспортном средстве, его повреждениях, водителе ( л.д. 14); объяснениями участников ДТП, пояснивших об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <данные изъяты> ( л.д. 15-17); страховым полисом <данные изъяты>, в котором И. указан в качестве собственника транспортного средства марки ВАЗ <данные изъяты> ( л.д. 19).
Акт мед освидетельствования <данные изъяты> свидетельствует о том, что И. находился в трезвом состоянии ( л.д. 26).
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования <данные изъяты> у Ю., имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы, ушиба левого уха, которые относятся к категории не причинивших вреда для здоровья ( л.д. 38).
Из акта судебно-медицинского освидетельствования в отношении Б. <данные изъяты>, следует, что у неё имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которые относятся к категории причинивших лёгкий вред здоровью по длительности его расстройства сроком до 21 суток ( л.д. 39).
Совокупность установленных по делу обстоятельств, приводит суд к выводу о наличии в действиях И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ по признаку - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Назначая наказание И. за совершение данного административного правонарушения, суд принимает во внимание смягчающее наказание обстоятельство - признание вины, однако, учитывает, что в результате противоправных действий И. наступили последствия в виде причинения телесных повреждений двоим пассажирам, в связи с чем считает справедливым назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
И. подвергнуть административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней через районный суд.
Федеральный судья: