Дело № 10-5/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Калачинск 30 мая 2011 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Александрова С.В.,
при секретаре Притульчик Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Калачинского межрайонного прокурора Алексеева В.О.,
защитника – адвоката Федорова А.Ф.,
рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника Калачинского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № ... района ... области от <дата>, которым
Кобзев Н.В., ...
осужден по ст. 158 ч.1, ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Кобзев Н.В. признан виновным в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
23 декабря 2010 года около 17часов Кобзев Н.В., находясь в квартире у К.Д.В. по адресу ... область ... район с. ... ул. ... с целью кражи чужого имущества, тайно похитил из шкатулки, находящейся на полке в комнате ювелирные изделия, а именно: кольцо рифленое весом 1,44 гр. на общую сумму 2448 руб., кольцо рифленое весом 1,27 гр. на общую сумму 1524 руб., кольцо с камнем белого цвета весом 1,45 гр. на общую сумму 1740 руб., цепочку весом 1,1 гр. на общую сумму 1320 гр., всего на общую сумму 7032 рубля, принадлежащие К.К.А.
20 февраля 2011 года около 2 часов Кобзев Н.В., с целью совершения кражи чужого имущества, из панели бардачка автомобиля ВАЗ-№ г/н №, принадлежащего П., находящегося в гараже в ограде дома К.В.А., расположенной ... область г. ... ул. ..., тайно похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие П.
Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с соблюдением всех необходимых для этого условий.
В период дознания Кобзев Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке л.д. 151. В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Кобзев Н.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшие К.К.А. л.д. 154, П. в период дознания согласились с ходатайством обвиняемого Кобзева Н.В. Со стороны прокурора также не было возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание, за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах мировым судьей соблюдены все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Алексеев В.О. оспаривает выводы мирового судьи о назначении Кобзеву Н.В. наказания по ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 7 месяцев лишения свободы, считает его чрезмерно мягким. Указывая на то, что Кобзев Н.В. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору ... городского суда от <дата>, которым ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. При таких обстоятельствах в действиях Кобзева Н.В. имеется рецидив преступлений, однако в описательно-мотивировочной части приговора от <дата> обстоятельств отягчающих наказание Кобзеву Н.В. не указано. Просит приговор мирового судьи судебного участка № ... района ... области от <дата> отменить, вследствие мягкости назначенного наказания, с вынесением нового приговора.
В судебном заседании государственный обвинитель Алексеев В.О., доводы представления поддержал, по основаниям, приведенным в нем.
Осужденный Кобзев Н.В. с доводами представления не согласился, просил приговор мирового судьи судебного участка № ... района от <дата> оставить без изменения, соглашаясь с назначенным ему наказанием.
Заслушав государственного обвинителя, осужденного Кобзева Н.В., его защитника, возражавших против представления, проверив материалы дела и обсудив доводы представления, суд находит представление обоснованным, а приговор мирового судьи подлежащим отмене, с вынесением нового приговора, по основаниям, приведенным в апелляционном представлении.
Потерпевшие К.К.А., П. приговор не обжаловали, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Как указано выше, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, что в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ предусматривает назначение наказания не более двух третей, от наиболее строгого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кобзева Н.В. мировым судьей признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду хищения имущества К.К.А. Обстоятельств, отягчающих наказание Кобзева Н.В. мировым судьей не было установлено.
Кобзев Н.В. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ, санкцией которой предусмотрено наиболее строгое наказание в виде 2 лет лишения свободы.
С учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 316 ч.7 УПК РФ.
В то же время мировым судьей, при назначении наказания Кобзеву Н.В., не было учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, ввиду несоблюдения требований ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не имелось. При таких обстоятельствах, ввиду нарушения уголовного закона мировым судьей, назначение наказания, без учета отягчающего наказание обстоятельства, является несправедливым и оно подлежит увеличению, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений.
<дата> ... городским судом Кобзеву Н.В., осужденному приговором ... городского суда ... области от <дата> по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ к 200 часам обязательных работ, заменено не отбытое наказание в виде 168 часов обязательных работ на 21 день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мировым судьей также не были соблюдены требования ст. 70 УК РФ о назначении наказания Кобзеву Н.В. по совокупности приговоров, поскольку он был осужден за преступления, совершенные им после вынесения приговора <дата> Однако, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции наказание по приговору от <дата> Кобзевым Н.В. отбыто, в связи с чем, у суда на данный момент нет оснований для назначения ему наказания по совокупности приговоров. По указанным основаниям, из приговора мирового судьи подлежит исключению указание на самостоятельное исполнение приговора ... городского суда ... области от <дата>
В апелляционном представлении не содержится требований о мягкости назначения наказания Кобзеву Н.В., вследствие применения ст. 73 УК РФ и условного осуждения, в связи с чем, суд не может выйти за рамки апелляционного представления, ввиду ухудшения в таком случае положения осужденного.
Исковые требования П. мировым судьей разрешены правильно.
Каких-либо других нарушений уголовно-процессуальных норм, и требований материального права, влекущих дальнейшее изменение или отмену приговора мировым судьей допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление помощника Калачинского межрайонного прокурора удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № ... района ... области от <дата> в отношении Кобзева Н.В. отменить.
Признать виновным Кобзева Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 158 ч.1 УК РФ по эпизоду хищения 23.12.2010 г. и назначить наказание за данное преступление в виде 6 месяцев лишения свободы,
ст. 158 ч.1 УК РФ по эпизоду хищения 20.02.2010 г. и назначить наказание за данное преступление в виде 7 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначить Кобзеву Н.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кобзеву Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Кобзева Н.В. дополнительные обязанности не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке Кобзеву Н.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Кобзева Н.В. в пользу П. 9000 рублей.
Сохранные расписки отменить и оставить в ведении К.К.А. шкатулку, 3 золотых кольца и золотую цепочку, в ведении К. залоговый билет №, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий