Дело № 10-2/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Калачинск 1 марта 2012 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Александрова С.В.,
при секретаре Притульчик Е.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя Калачинского межрайонного прокурора Литвинова Д.О.,
защитника – адвоката Ольгина Н.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 ... мирового судьи судебного участка № ... от <дата>, которым
Хибарин Р.А., ...
...
...
...
осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Хибарин Р.А. признан виновным в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, как указано в приговоре, при следующих обстоятельствах.
30.08.2011 г. около 12 часов Хибарин Р.А., находясь на участке местности около старого здания детского сада по ... в ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Р., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Р. три удара кулаком правой руки в область челюсти, причинив Р. телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти причинившие вред здоровью средней тяжести с расстройством его более 3-х недель.
Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с соблюдением всех необходимых для этого условий.
В период дознания Хибарин Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства л.д. 165. В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Хибарин Р.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Р. л.д. 163 в период дознания согласился с ходатайством обвиняемого Хибарина Р.А., со стороны государственного обвинителя также не было возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание, за преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах мировым судьей соблюдены все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Опаленко А.С. оспаривает выводы мирового судьи о назначении Хибарину Р.А. наказания по ст. 112 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Указывая на то, что обстоятельством, отягчающим наказание Хибарина Р.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений. Однако, Федеральным законом от 7.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 8.12.2011, внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Хибарин Р.А. судим <дата> ... городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ максимальное наказание за совершение данного преступления предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 3 лет, следовательно, указанное преступление относится к категории небольшой тяжести. В соответствии с п. «А» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются, в том числе, судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Таким образом, при назначении наказания Хибарину Р.А. за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, оснований у суда для признания рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не имелось. Просит приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... мирового судьи судебного участка № ... от <дата> изменить, исключив рецидив преступления, как обстоятельство, отягчающее наказание Хибарина Р.А., снизить назначенное наказание.
В судебном заседании осужденный Хибарин Р.А. и его защитник Ольгин Н.М. с доводами представления согласились, просили приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... мирового судьи судебного участка № ... от <дата> изменить, снизить назначенное Хибарину Р.А. наказание, указывая в то же время, что приговор ими не обжаловался.
Потерпевший Р. приговор не обжаловал, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав государственного обвинителя, осужденного Хибарина Р.А., его защитника, поддержавших доводы представления, проверив материалы дела и обсудив доводы представления, суд находит представление обоснованным, а приговор мирового судьи подлежащим изменению по основаниям, приведенным в апелляционном представлении.
Как указано выше, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, что в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ предусматривает назначение наказания не более двух третей от наиболее строгого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Хибарина Р.А. мировым судьей признаны признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Хибарина Р.А., мировым судьей указан рецидив преступлений.
Хибарин Р.А. осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ, санкцией которой предусмотрено наиболее строгое наказание в виде 3 лет лишения свободы.
С учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ строгим и предельным наказанием может являться 1 год 4 месяца лишения свободы, а Хибарину Р.А. назначено по ст. 112 ч. 1 УК РФ 1 год 1 месяц лишения свободы. Мировым судьей не нарушены пределы назначения наказания, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
В то же время мировым судьей при назначении наказания Хибарину Р.А., было учтено в качестве обстоятельств, отягчающих наказание рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от <дата> № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Применительно к указанным требованиям закона, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание предусмотрено до трех лет лишения свободы, в соответствии с изменениями, внесенными в ч.2 ст. 15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011 г., отнесено к категории небольшой тяжести, что улучшает положение Хибарина Р.А., имеющего судимость от 29.04.2008 г. за совершение данного преступления, в связи с чем она, в соответствии с п. «А» ч.4 ст. 18 УК РФ, не может учитываться при признании рецидива преступлений. Кроме того, Хибарин Р.А. имеет непогашенную судимость по приговору от 9.12.2009 г., которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, и она также не может быть учтена при признании рецидива преступлений. Данные положения закона не были учтено мировым судьей при постановлении приговора.
В связи с изложенным, из приговора мирового судьи подлежит исключению указание о наличии у Хибарина Р.А. отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступления, а назначенное Хибарину Р.А. наказание снижению.
Материалами уголовного дела Хибарин Р.А. обвинялся также в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1 и ст. 116 ч.1 УК РФ. Мировым судьей уголовное дело в отношении Хибарина Р.А. по указанным составам преступлений было прекращено в связи с примирением Хибарина Р.А. с потерпевшими К. и Ш., о чем вынесено отдельное постановление л.д. 186-187.
Вместе с тем, в приговоре мировым судьей приведены описание обстоятельств совершения данных преступлений и дана квалификация действий Хибарина Р.А. по ст. 115 ч.1 и ст. 116 ч.1 УК РФ, что является необоснованным, ввиду прекращения уголовного дела, в связи с чем из вводной и описательно мотивировочной части приговора подлежит исключению описание преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1 и ст. 116 ч.1 УК РФ и квалификация действий Хибарина Р.А. по указанным составам преступления.
Каких-либо других нарушений уголовно-процессуальных норм и требований материального права, влекущих дальнейшее изменение или отмену приговора мировым судьей допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление государственного обвинителя Калачинского межрайонного прокурора удовлетворить.
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... мирового судьи судебного участка № ... от <дата> в отношении Хибарина Р.А. изменить, исключить из мотивировочной части приговора указание о наличии у Хибарина Р.Н. отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступления.
Признать виновным Хибарина Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы,
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хибарину Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Хибарина Р.А. дополнительные обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке Хибарину Р.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий