№ 1-154/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Калачинск
31 августа 2011 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,
при секретаре Гладышевой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Калачинского межрайонного прокурора Алексеева В.О.,
защитника-адвоката Ольгина Н.М.,
потерпевшей Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бухоновой А.В., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Бухонова А.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 23.06.2011 года около 09 часов 20 минут Бухонова А.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащем ИП М., по <адрес>, воспользовавшись тем, что дверь, торговой витрины, предназначенной для хранения товароматериальных ценностей, не заперта, тайно похитила цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>», стоимостью 2590 рублей, после чего с места преступления скрылась, причинив ИП М. материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе проведения предварительного следствия Бухонова А.В. заявила о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Бухонова А.В. вину в совершении преступления полностью признала, ходатайствовала с учетом мнения потерпевшей о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей. Не возражала о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Представитель потерпевшего Д. в ходе предварительного следствия и судебного заседания заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой она не имеет. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, физического и морального воздействия на нее не оказывалось.
Защитник подсудимой - адвокат Ольгин Н.М. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ее подзащитная совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб, примирилась с потерпевшей.
Государственный обвинитель помощник Калачинского межрайонного прокурора Алексеев В.О., возражал против прекращения уголовного дела, и уголовного преследования, гак как подсудимая совершила преступление средней части, относящееся к категории публичного обвинения, оснований для прекращения дела нет.
Суд, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бухоновой А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимая Бухонова А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется но месту жительства положительно, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен полностью.
При вынесении постановления суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, материальное положение потерпевшей, а так же то, что подсудимой не оказывалось давление на потерпевшую с целью примирения, принятие подсудимой всех необходимых мер для заглаживания причиненного преступлением вреда.
Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если по лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой пли средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, соблюдены.
Поскольку подсудимая Бухонова А.В. впервые совершила преступление и привлекается к уголовной ответственности, данное преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей материальный ущерб, уголовное дело, и уголовное преследование подлежит прекращению.
Доводы прокурора возражавшего, против прекращения уголовного дела, являются не состоятельными по основаниям приведенным выше.
На основании изложенного и а соответствии со ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, и уголовное преследование в отношении Бухоновой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бухоновой А.В., после вступления постановления в законную силу - отменить.
Сохранные расписки по делу, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Копию настоящего постановлении направить подсудимой Бухоновой А.В., потерпевшей Д., Калачинскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий