№ 1-232/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Калачинск
13 декабря 2011 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,
при секретаре Петраковой Е.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя Калачинского межрайонного прокурора Куминова В.В.,
защитника-адвоката Федоровой В.И.,
потерпевшего Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Осипчук С.И., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Осипчук С.И. управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 03.10.2011 года, около 20 часов 20 минут, в темное время суток, Осипчук СИ., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, транзитный номер №, регион №, двигаясь по проезжей часта <адрес> в <адрес>, в южном направлении, с включенным ближним светом фар, в нарушение требований установленного запрещающего дорожного знака 3.24 Правил дорожного движения РФ - «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч», в нарушение требований п. 10.1. Правил дорожного движения РФ - вел автомобиль со скоростью около 40 километров в час, которая в два раза превышала скорость, установленную дорожным знаком и не могла обеспечить ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, осознавая, что нарушает Правила дорожного движения РФ, вблизи магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в зоне действия предписывающих дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не предоставил преимущество для движения пешеходу, в результате чего, в нарушение требований п. 1.5. Правил дорожного движения РФ - создал опасность для движения и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения и допустил наезд на пешехода Г., которая пересекала проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по отношению к автомобилю <данные изъяты>.
В результате дорожно-транспортного происшествия Г. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, груди, конечностей с переломами 8-9 ребер справа, правой плечевой кости и правой бедренной кости, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей Г., как вызвавшие стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть.
В ходе предварительного следствия Осипчук С.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый Осипчук С.И. снова заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью.
Представитель потерпевшей Г. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. Данное ходатайство им заявлено добровольно, физического и морального воздействия на него не оказывалось.
Подсудимый Осипчук С.И. данное ходатайство поддержал и также просил прекратить производство по делу в связи примирением с потерпевшим, причиненный материальный ущерб он полностью возместил. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Федорова В.И. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ее подзащитный совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель заместитель Калачинского межрайонного прокурора Куминов В.В., не возражал против прекращения уголовного дела, и уголовного преследования, гак как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный материальный ущерб.
Суд, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Осипчука С.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый Осипчук С.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется но месту жительства положительно, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен полностью.
При вынесении постановления суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, материальное положение представителя потерпевшего, а так же то, что подсудимым не оказывалось давление на потерпевшего с целью примирения, принятие подсудимым всех необходимых мер для заглаживания причиненного преступлением вреда.
Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой пли средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, соблюдены.
Поскольку подсудимый Осипчук С.И. впервые совершил преступление и привлекается к уголовной ответственности, данное преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, он примирился с представителем потерпевшей и загладил причиненный ему материальный ущерб, уголовное дело, и уголовное преследование подлежит прекращению.
На основании изложенного и соответствии со ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, и уголовное преследование в отношении Осипчук С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Осипчуку С.И., после вступления постановления в законную силу - отменить.
Сохранные расписки по делу, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Копию настоящего постановлении направить подсудимому Осипчуку С.И., представителю потерпевшего Г., Калачинскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий