Дело № 1-14/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Калачинск 30 января 2012 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Александрова С.В.,
при секретаре Притульчик Е.В.,
с участием государственного обвинителя, заместителя Калачинского межрайонного прокурора Литвинова Д.О.,
потерпевшего И.А.В.,
защитника – адвоката Ольгина Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Забудского И.С., ...
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.
22.10.2011 г. около 12 часов Забудский И.С., находясь у остановки общественного транспорта, расположенной около детского сада № на пересечении улиц ... ..., из неприязненных отношений, умышленно нанес И.А.В. один удар ладонью левой руки по правой щеке и один удар кулаком правой руки в область губ, причинив И.А.В. физическую боль, в результате чего он упал и ударился лицом об асфальт, в результате чего И.А.В. были причинены повреждения в виде ссадина на лице и на правой руке, не причинившие вреда здоровью.
22.10.20011 г. около 14 часов Забудский И.С., находясь в квартире по ул. ... ..., с целью открытого хищения чужого имущества, потребовал от И.А.В. без высказывания каких-либо угроз в его адрес, передачи имущества, после чего И.А.В. передал Забудскому И.С. DVD- плеер ВВК вместе с коробкой, с находившимся в ней пультом управления, соединительным шнуром и документами, общей стоимостью 1980 рублей, принадлежащий И.А.В.
Допрошенный в судебном заседании Забудский И.С. виновным себя признал полностью и пояснил, что 22.10.2011 г. утром на ... встретил И.А.В., который предложил ему распить спиртное. Они пошли к И.А.В. домой, чтобы взять деньги. И.А.В. оскорбительно говорил о его девушке, из-за чего он ударил его сначала ладонью, а затем кулаком в лицо. От ударов И.А.В. упал лицом на асфальт. Он его поднял, на колонке помыл ему лицо. Он сказал И.А.В., что теперь он ему должен, при этом не называл какой-либо суммы. После этого они пришли домой к И.А.В., где он увидел DVD-плеер ВВК. Сказал И.А.В., чтобы тот отдал ему плеер в счет долга. И.А.В. достал коробку DVD-плеера, уложил в нее плеер, провода, пульт и документы, которые он забрал. После этого они ходили домой к брату И.А.В., у которого тот хотел взять денег, чтобы отдать ему, но И.А.В. в этом отказали. Плеер он унес домой и его впоследствии изъяли сотрудники полиции. В настоящее время он с И.А.В. примирился, согласен на прекращение уголовного дела по этим основаниям.
Кроме пояснений самого подсудимого Забудского И.С. его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший И.А.В. пояснил, что 22.10.2011 г. утром на ... он встретил Забудского И., с которым они договорились попить пива. Когда общались, он нелестно отозвался о девушке Забудского И., из-за чего тот ударил его сначала ладонью, а затем кулаком в лицо. От ударов он упал и ударился лицом об асфальт. Забудский И. подвел его к колонке, он умылся. Забудский И. сказал, что теперь он должен ему 6000 руб. Он ответил, что таких денег у него нет, предложил пойти к нему домой, и он попробует найти деньги. Дома находился его отец И.В.А. Забудский И. увидел DVD плеер ВВК и сказал ему, чтобы он отдал ему DVD плеер в счет погашения долга, никаких угроз не высказывал. Он подумал, что если не отдаст DVD плеер, Забудский его заберет сам, отсоединил провода плеера от телевизора, положил его в коробку с документами, туда же положил пульт, соединительный шнур и отдал Забудскому И.С., который сказал, что списывает с него 2000 руб., а остальные 4000 руб. он ему еще должен. После этого он пошел к брату, чтобы взять денег, но тот ему отказал. Когда Забудский И. ушел, он решил обратиться в полицию и написал заявление. Плеер ему вернули сотрудники полиции, ущерб полностью возмещен. Забудский И. уплатил ему 1500 руб. и он с ним примирился, просит прекратить уголовное дело в отношении Забудского И.С.
На очной ставке с обвиняемым Забудским И.С. потерпевший И.А.В. подтвердил свои показания л.д. 86-87.
Свидетель И.В.А. пояснил, что 22.10.2011 г. около 12 часов его сын И.А.В. приходил домой с каким-то парнем. Через некоторое время сын снова пришел с тем же парнем. У сына на лице были ссадины и он сказал, что его побили какие-то парни. Сын отсоединил от телевизора DVD плеер ВВК, уложил его в коробку, в которой находились документы, и отдал парню, с которым пришел. Он ничего у сына об этом не спрашивал.
Свидетель М.В.П., показания которой были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснила, что ранее у нее снимал комнату Забудский И.С. 22.10.2011 г. около 16 час. Забудский И. пришел домой с коробкой, в которой находился DVD плеер. Она спросила у него, откуда плеер. Забудский И. ответил, что забрал его за долги у знакомого л.д. 84.
А также вина Забудского И.С. подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.
Заявлением И.А.В. о совершенных преступлениях л.д. 5.
Протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрена квартира по ул. ... ..., откуда был похищен DVD плеер ВВК в коробке с пультом дистанционного управления, шнуром и документами л.д. 17.
Протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный у остановки общественного транспорта, рядом с детским садом № на пересечении ул. ... и ул. ..., где Забудский И.С. причинил повреждения И.А.В., каких-либо следов, предметов, не обнаружено л.д. 18.
Заключением эксперта, из выводов которого следует, что повреждения в виде ссадин на лице, на правой руке у И.А.В. не причинили вреда здоровью л.д. 14.
Протоколом явки с повинной, в котором Забудский И.С. сообщил, что 22.10.2011 г. он причинил повреждения И.А.В., а затем забрал у него в доме DVD плеер ВВК л.д. 6.
Протоколом осмотра, в соответствии с которым в доме по ул. ... ... у Забудского И.С. изъяты коробка, в которой находился DVD плеер ВВК с пультом дистанционного управления, шнур и документы л.д. 12.
Распиской И.А.В. в получении ДВД-плеера л.д. 95.
Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину Забудского И.С. доказанной. Его действия правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Установлено, что Забудский И.С. из неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес И.А.В. удар ладонью и кулаком в лицо, не причинив ему повреждений, но от которых он испытал физическую боль, что подтверждено заключением эксперта, приведенным выше. Кроме того, Забудский И.С. с целью безвозмездного обращения в свою собственность чужого, не принадлежащего ему имущества, действуя в присутствии потерпевшего, открыто похитил имущество, принадлежащее И.А.В.
В судебном заседании потерпевший И.А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как претензий к подсудимому, он не имеет, примирился с ним. Забудский И.С. загладил причиненный ему вред, уплатил 1500 руб. Данное ходатайство им заявлено добровольно.
Подсудимый Забудский И.С. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали и просили суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим. Не возражали о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
В соответствии со ст. 116 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Учитывая, что в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату между потерпевшим И.А.В. и подсудимым Забудским И.С. наступило примирение, уголовное дело по ст. 20 ч.2 УПК РФ подлежит прекращению.
При принятии решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Забудского И.С. по ст. 161 ч.1 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, совершившего преступление впервые, а также то, что подсудимым приняты все необходимые меры для заглаживания причиненного преступлением вреда.
Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, соблюдены.
Поскольку подсудимый Забудский И.С. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, уголовное дело, и уголовное преследование подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 309 ч.1 п. 3 УПК РФ с Забудского И.С. подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 686 руб. 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 ч.2, ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Забудского И.С. по ч.2 ст. 20 УПК РФ.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Забудского И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке, Забудскому И.С. отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Забудского И.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката 686 руб. 26 коп.
Сохранную расписку отменить, DVD-плеер ВВК № SI, коробку, пульт управления, соединительный шнур и документы оставить в ведении И.А.В., после вступления приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Лицо, уголовное дело в отношении прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий